También hay que tener muy en cuenta que para participantes de este posible
capítulo que vengan de las wikipedias en las otras lenguas de España (ast,
an, ca, eu, gl, [y pronto ext jejejeje]) va a ser muy conveniente poder
reunirse de forma local en sus comunidades autónomas. ¿Conocen el caso de
algún capítulo en un país así de multilingüe? ¿Wikimedia Suiza?
Les deseo lo mejor en su intento. Para mayor beneficio de los destinatarios
de su trabajo difundiendo el conocimiento libre, no para sus cuentas en las
Islas Caimán :P
Roberto.
----------------------------------------------------------------------
> From: "Richy" <richy(a)richy.org>
>
> Hace tiempo, en la minireunión que se hizo en Barcelona, Oscar van Dillen
> me
> dijo exactamente lo mismo: que los capítulos locales solo funcionaban
> cuando
> se creaban a base de ir haciendo reuniones sucesivas, cada vez con más
> gente, hasta llegar a una masa crítica de interesados. No he vuelto a
> mover
> el tema, pero me pasó los nombres de la gente con la que hay que hablar en
> el consejo, los que más tocan el tema de los local chapters. En cuanto
> tenga
> un momento lo pondré todo en la página correspondiente.
>
> También hablé del tema con Manuel Trujillo (no sé si andas por aquí), que
> además de abogado tiene experiencia en crear asociaciones. Yo también he
> participado en la fundación de varias, así que me suena el tema. Ambos
> coincidimos hace tiempo en que la forma ideal de constitución para un
> capítulo local sería tener un conjunto de asociaciones a nivel autonómico,
> unidas en una federación de asociaciones a nivel nacional.
>
> Para entendernos:
> Wikipedia España (Federación de asociaciones a nivel nacional)
> |_Wikipedia Andalucía (Asociación a nivel de la C.A. de Andalucía)
> |_Wikipedia Aragón (Asociación a nivel de la C.A. de Aragón)
> |_Wikipedia Cataluña (Asociación a nivel de la C.A. de Cataluña)
> |_...
>
> La razón es principalmente económica: en este país, las asociaciones
> pueden
> pedir subvenciones según su ámbito de actuación: las nacionales solo
> pueden
> pedirlo al gobierno central, mientras que las autonómicas pueden pedirlo
> también a los gobiernos autonómicos. Si pudiera hacerse el esquema que
> comento, nos aseguraríamos de que no se nos escapa un duro.
>
> ¿Qué para qué lo queremos? Bueno, aparte de las respuestas triviales
> (fondos
> de pensiones en las Islas Caimán y demás), con dinero se pueden montar
> actividades, repartir pegatinas y camisetas, financiar un conjunto local
> de
> servidores para España (:-)...
>
> Además, montar asociaciones autonómicas simplificaría el tema de las
> reuniones presenciales, aunque eso no es tan relevante porque puede
> resolverse de otras formas. En cualquier caso ya lo discutiremos en la web
> e
> intentaré explicarlo con más calma, solo quería lanzar la idea.
A esto me refería con explicaciones y contraexplicaciones ;). A mí me lo
pareció y Ecemaml dijo que me equivocaba, punto. Y nunca dije que tú
estuvieras corrigiendo a alguien, hablaba del que dijo que era suscripto y
no suscrito, cuando valían las dos (y tres). ¿Lo dejamos aquí?.
Saludos.
Roberto
> El mié, 26-09-2007 a las 06:12 -0400, Roberto Bahamonde Andrade
> escribió:
> > Hola:
> > Se decía que "suscrito" no era válido y lo era, la respuesta
> parecía
> > implicar que "suscripto" no lo era
>
> no, no lo parecía.
>
> > y también ya está aclarado que ni
> > implicaba eso ni la palabra no era válida. Conviene [a todos] tener en
> > cuenta que no estamos en Wikipedia, sino en su lista de correo y que es
> > mejor no corregir al vecino porque es algo un poco impertinente entre
> > adultos que ya tuvieron tiempo de formar sus hábitos y malos hábitos
> > lingüísticos, porque se puede meter la pata como ahora y porque nos
> > escribimos explicaciones y contraexplicaciones más o menos innecesarias.
>
> A ver, mi comentario no "corregía" a nadie, sino que trataba de explicar
> el sentido del criterio normativo en casos como este. Naturalmente, no
> por prurito ortográfico de esta lista (que, francamente, me la pela),
> sino para que sirviese a la hora de interpretar el criterio normativo en
> la Wikipedia (que sí me importa, por el efecto mimético), y comprender
> por qué se prefieren o recomiendan unas formas frente a otras, aunque
> todas ellas sean admisibles.
>
> Un trivial comentario para quien ya lo sepa, naturaca, como tantos otros
> que se exhalan en este bendito y adulto lugar. Pero con la esperanza de
> que quizá pueda resultarle útil a otros. Las supuestas impertinencias y
> las supuestas adulteces es asunto de cómo interpreta cada cual lo que
> lee.
>
> saludetes,
>
> --y
>
>
Hola,
La definición de asiento contable
http://es.wikipedia.org/wiki/Asiento_contable
no tiene enlaces a otros idiomas, ¿conoce alguien cómo se traduciría al
inglés? para ver si existe la definición en ese idioma.
Saludos,
Daniel.
Hola a todos:
La conjetura es que el usuario Elias Enoc, expulsado por acumulación de plagios antes de verano, ha seguido contribuyendo de forma anónima e introduciendo contenidos, probablemente plagios, cuyo denominador común es que relacionan Japón e israel. Todo parece girar en torno a la secta Makoya. El tema puede afectar a bastantes artículos. Me gustaría presentar un informe exhaustivo pero el asunto es desalentadoramente ramificado.
Os dejo lo poco que he reunido en
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Egaida/Caso_Japon
Básicamente, son ejemplos de la plaga, de Ip's utilizadas (puede haber más), y ejemplos de su solapada estrategia.
Gracias por vuestra atención.
Egaida
_________________________________________________________________
Busca desde cualquier página Web con una protección excepcional. Consigue la Barra de herramientas de Windows Live hoy mismo y GRATUITAMENTE.
http://www.toolbar.live.com
Hola:
Se decía que "suscrito" no era válido y lo era, la respuesta parecía
implicar que "suscripto" no lo era y también ya está aclarado que ni
implicaba eso ni la palabra no era válida. Conviene [a todos] tener en
cuenta que no estamos en Wikipedia, sino en su lista de correo y que es
mejor no corregir al vecino porque es algo un poco impertinente entre
adultos que ya tuvieron tiempo de formar sus hábitos y malos hábitos
lingüísticos, porque se puede meter la pata como ahora y porque nos
escribimos explicaciones y contraexplicaciones más o menos innecesarias.
Saludos de un suscrito gracias a unos pocos clics de su ratón.
Roberto.
------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Wed, 26 Sep 2007 11:39:44 +0200
> From: Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] hola, me he subscrito
> To: Lista de correo de Wikipedia en español
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <1190799584.5777.27.camel(a)localhost.localdomain>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> El mié, 26-09-2007 a las 11:21 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
> > No, si da igual que sean localismos o no. Simplemente se decía que
> > "suscrito" no es válido y resulta que sí. Que el resto también lo sean,
> pues
> > me parece bien también.
> >
>
> sí, si estaba claro el sentido de tu comentario (aunque alguien lo había
> malinterpretado), pero quería precisar el tema para este y otros casos
> porque conviene distinguir entre formas estándares para todo el ámbito y
> formas aceptadas pero dialectales: aunque estas últimas no sean
> normativamente incorrectas (pensemos en algunas variantes verbales),
> cuando escribimos en un ámbito no local son preferibles las formas y
> grafías más extendidas. Ese es precisamente el criterio académico (por
> eso recomienda el uso de "suscrito"), y conviene tenerlo en cuenta
> porque la Wikipedia no es un ámbito local.
>
> saludetes
>
> --y
>
>
>Message: 6
>Date: Tue, 25 Sep 2007 15:56:03 -0400
>From: "Juan David Ruiz" <zuirdj(a)gmail.com>
>Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia España
>To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
>Tengo el gusto de haber acompañado a los wikimedistas argentinos en su
>proceso de formación (que se remonta a reuniones desde 2004) y
>haberlos "convencido" de las ventajas de institucionalizar un proceso
>que se había desarrollado de manera natural y espontánea desde esa
>fecha.
>He asistido a varias reuniones con el comité de capítulos desde
>Wikimania 2005 y he seguido la formación y desarrollo de buena parte
>de los capítulos en la lista y el wiki interno de la Fundación. La
>mayor parte de los capítulos han sido creados después de muchos
>wikiencuentros donde los usuarios se conocen, comparten una visión en
>común y deciden trabajar por el contenido libre y los proyectos de
>Wikimedia. No es un proceso fácil y puede contrariar hasta el más
>paciente. Pero por lo mismo es un proceso enriquecedor y que permite
>convencerse de la importancia que tienen los proyectos de la Wikimedia
>Foundation.
>Me refiero a que la sola coordinación online no servirá para crear un
>capítulo. Son necesarios muchos encuentros en vivo, salvando
>distancias, horarios, disponibilidades e incluso dinero. En los
>primeros encuentros de wikipedistas en España se reunía un buen número
>de editores y se veía que los encuentros podía crecer en número de
>participantes. Pero al parecer el ímpetu se detuvo. Por lo que sé, en
>los últimos intentos de encuentro no han asistido más de 3 o 4
>personas.
>A finales de octubre estaré en Madrid para dar una conferencia sobre
>comunidades virtuales. Si alguien lo desea, podemos juntarnos en algún
>lugar y les cuento todo lo que he podido aprender sobre la Fundación
>Wikimedia durante estos años.
>--
>Juan David Ruiz
Totalmente de acuerdo con lo dicho por David. Desde ya que
en las primeras reuniones ni imaginábamos a lo que íbamos
a llegar. Solo disfrutábamos de estar juntos.
En cambio en las últimas ya era natural imaginar quien sería
nuestro "presi", quienes los vocales, etc.
Primero los caballos y luego el carro, y no al vesre.
: )
Roberto Fiadone
---------------------------------
Los referentes más importantes en compra/venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!.Ahora comprar o vender tu auto es más fácil.
Visitá http://ar.autos.yahoo.com/
No se puede ir or el mundo haciendo lo que uno entiende ya que cada persona entiende de diferentes modos. El saltarse los procedimientos solo puede llevar al desastre...
txo
--- On Sun 09/23, Pedro Sanchez < pdsanchez(a)gmail.com > wrote:
From: Pedro Sanchez [mailto: pdsanchez(a)gmail.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Sat, 22 Sep 2007 23:46:48 -0500
Subject: Re: [Wikies-l] nueva CAB: Matdrodes
On 9/22/07, amadis dgaula <amadisdgaula(a)gmail.com> wrote:> No es de mi agrado saltarme los protocolos, pero... unilateralmente he> abierto una CAB:> http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Matdrod…>> Saludos> _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l>Bien por t�.Valent�a, coraje. Sentido com�n.�abajo la burocracia!_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!