Hola a todos,
les dejo este pequeño artículo que escribi hoy temprano:
http://francoiacomella.org/blog/?p=44
¡Estan invitados a hacer ruido!
--
Franco Iacomella
[ GNU Project ]
A mi parecer, es indignante que una empresa tan grande, cometa esos
agravios. Pero ellos sabrán, y tarde o temprano estarán pagando las
consecuencias de sus actos.
Dark
_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now!
http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Moeller <erik(a)wikimedia.org>
Date: Sep 17, 2007 5:58 PM
[Please translate this announcement into other languages.]
Wikipedia's roots in the more conservative Nupedia project are reflected by
many in-depth discussions we've had over the years about quality assurance,
filtering, and labeling.
In her "4 wishes for the year 2007" [1], Wikimedia Foundation Chair
Florence Devouard also identified "reliability" as a key goal for the
Wikimedia Foundation. Today we're taking two small steps towards that
goal:
* the launch of http://quality.wikimedia.org/ as a portal targeting
readers and volunteers to summarize key information about current
quality initiatives, combined with
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquality as a more in-depth
description of our plans,
* the opening of wikiquality-l as a mailing list for related discussions:
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiquality-l
Notably, these pages describe our current plans with regard to the
"FlaggedRevs" extension, a MediaWiki extension developed by Aaron
Schulz and Jörg Baach (with financial support from Wikimedia
Deutschland e.V.) which makes it possible to identify revisions of
articles that are known to be of a certain quality, and to change the
default view based on that information.
The public beta of this feature (initially on dummy websites, i.e. not
production environments) will begin as soon as a security review of
the current code has been completed (expected later this month). In
the meantime, please give your feedback on the quality.wikimedia.org
portal, add translations, and subscribe to wikiquality-l to join
future discussions about the specifics of any particular initiative.
[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/4_wishes_for_year_2007
Sincerely,
Erik Möller
Board member, Wikimedia Foundation
Las raices de Wikipedia en la más conservadora Nupedia están reflejadas por
las muchas profundas discusiones que hemos tenido a través de los años sobre
la garantía, el filtro y el etiquetamiento de la calidad
En sus "4 deseos para el 2007", la Presidenta de Wikimedia Foundation
Florence Devouard identificó la "fiabilidad" como una de las metas claves de
la WF. Hoy estamos dando dos pequeños pasos hacia dicha meta:
*el lanzamiento de http://quality.wikimedia.org/ como un portal apuntado a
lectores y voluntarios para resumir información clave sobre las actuales
iniciativas de calidad, combinado con
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquality como una descripción más
detallada de nuestros planes,
*la apertura de la lista de correo wikiquality-l para las discusiones
relacionadas:
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiquality-l
Notablemente, estas páginas describen nuestro planes actuales sobra la
extensión "FlaggedRevs" (revisiones con flag), una extensión de MediaWiki
desarrollada por Aaron
Schulz y Jörg Baach (con soporte financiero de Wikimedia Alemania e.V.) que
hace posible identificar revisiones de artículos que se sabe son de cierta
calidad, y de cambiar la vista definida basada en dicha información.
La beta pública de esta función (inicialmente en sitios de prueba, i.e. no
en ambientes de producción) comenzará tan pronto como se haya completado una
revisión de seguridad del código actual (esperada para finales de mes).
Mientras tanto, por favor, da tu feedback en el portal de
quality.wikimedia.org, agrega traducciones, y suscríbete a wikiquality-l
para unirte a futuras discusiones sobre las especificaciones de cualquier
iniciativa particular.
[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/4_wishes_for_year_2007
Sinceramente,
Erik Möller
Miembro del Board, Wikimedia Foundation
--
Traducción libre de Gizmo II
Hola, soy Walterzum. La verdad es mi 1° correo q mando x acá. En fin, cuando era anónimo, me resultaba difícil el poner URLs, por lo que era fastidioso. Pero, aún así, creo que estaría bien para IPs y menores de cuatro días; pero no que no permitan poner las URLs (Una cosa que me pasó aquí).
_________________________________________________________________
Discover the new Windows Vista
http://search.msn.com/results.aspx?q=windows+vista&mkt=en-US&form=QBRE
Me alegro de que los developers ya hayan solucionado nuestros problemas,
aleluya, ya no nos discriminan. Pero seguirán recibiendo más de nuestras
quejas :P.
Tras "motivarlo" un poco, JeLuF arregló ayer el bug 6746 de robots.txt
(un año y dos meses)
Hoy conseguí que Tim Starling resolviera el 11305 de permitir a los
bloqueados editar su discusión (40 horas) y por poco no solucionó el bug
8668 del captcha.
Hacer que los usuarios anónimos que creen artículos tengan que pasar el
captcha, haría que tampoco se muestre el captcha al añadir una URL ni al
crear una cuenta para otro usuario, por un usuario registrado
(actualmente se muestra para los usuarios de menos de 4 días).
Es decir, al no mostrarsele el captcha al crear los artículos, tampoco
se les mostraría en los otros casos. Alternativamente, sería posible que
durante los primeros 4 días tuvieran que seguir pasando el captcha para
crear los artículos (4 días es la antigüedad necesaria para editar
páginas semiprotegidas).
Recuerdo que para crearse la cuenta de usuario, primero tuvo que pasar
un captcha y ambas cosas quedan registradas.
¿Qué opinais?
-No importa que no pasen el captcha en esos caso. ¡Que lo pongan de una vez!
-Que pasen el captcha durante los primeros 4 días.
-Nos olvidamos del captcha.
Responded indicando vuestra opción preferida para que se vea que hay
acuerdo con ella.
Si teneis más o mejores propuestas, evidentemente compartidlas :-)
----
La respuesta de los desarrolladores a "no nos hacen caso": eswiki podría
ser como las demas y dejar de pedir características especiales.