Wikies-l June 2007

wikies-l@lists.wikimedia.org

41 participants
25 discussions

Anuncio
by Barcex 04 Jul '07

04 Jul '07

¡Y llegó el momento más esperado en Wikipedia en español!, ese momento que sólo se da un par de veces al año, esa especie de orgasmo wikipedístico donde podemos hacer lo que más nos gusta: ¡¡¡votaaaaaarrrrr!!!! Y no es una votación cualquiera, es el mundial de las votaciones, durante un par de semanas podrás votar a veintipico candidatos en la que podrás votar hasta ¡¡¡siete veeeeccceeesss!!! ¡Así que a aceitar el AltGr y el 4 de tu teclado porque lo vas a tener que usar mucho! ¡A votaarr! ¡A votaaarrrr! a ¡Vo-taaaaaaaarrrrrr! :) :) http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_co… Barcex

21 69

WikiDraw un proyecto en honor a Wikipedia
by Norberto Rebequi 01 Jul '07

01 Jul '07

Hola Mi nombre es Norberto Rebequi, soy estudiante de la carrera Lic. en Sistemas de la Universidad Argentina J. F. Kennedy. En particular estoy cursando el último año de la carrera y acorde a la curricula estoy tomando la materia "Practica Profesional". En esta materia se debe llevar a cabo un proyecto de Sistemas desde el análisis a su puesta en marcha. Esta materia se desarrolla en grupo (somos 5 en total), y hemos decidido desarrolar una aplicación complementaria a Wikipedia. (en rigor es complementaria a cualquier wiki). El motivo de mi mensaje es comentarles este proyecto y pedir, dado su conocimiento de Wiki por supuesto, su consejo y comentarios. El proyecto es un "visor grafico" de la información de Wikipedia. Es decir, tomando un artículo de Wiki, nuestro sistema (WikiDraw) procesa el contenido del artículo y "dibuja" el mapa mental del contenido. Hoy el proyecto se encuentra en desarrollo, tenemos lista la estructura basica que se conoce como "regla de negocios" y estamos trabajando en "la capa de presentación" que es lo que el usuario observa y con lo que interactua. Por requerimiento de la cátedra hemos redactado dos papers - La introducción al Proyecto: http://www.wikidraw.com.ar/Documentacion/WikiDraw%20-%20PP%20Rubro%20I.pdf - El plan de Desarrollo del Proyecto: http://eligluzapata.no-ip.org/WikiDraw/html/Documentacion/WikiDraw%20-%20PP… Las cuales les dejo para una consulta más profunda de quien tenga curiosidad del proyecto. Dentro de la documentación hemos publicado el avance del proyecto en el blog: http://wiki-draw.blogspot.com/ Cabe destacar que hoy el proyecto se encuentra disponible unicamente para Firefox. El proyecto incluye un sitio de internet donde los usuarios del sistema pueden registrarse, además de comunicar noticias y novedades. www.wikidraw.com.ar Por cualquier consulta, critica, consejo, etc pueden escribirme a nrebequi(a)gmail.com Debido a las características del entorno de desarrollo, el sitio está alojado en mi pc personal, en mi casa, conectada a internet por medio de una conexión domiciliaria. Con lo cual la performance del sistema no es la optima. Confiamos poder hostear el proyecto en un sistema acorde a las necesidades de los navegantes y hoy ya estamos trabajando en conseguir algún patrocinador para el proyecto. Desde ya les agradezco su tiempo y espero que disfruten de WikiDraw!

2 1

AYUDA
by juan manuel ramirez camacho 01 Jul '07

01 Jul '07

Hola, muy buen día, les comento que soy ingeniero de profesión, laico que me gusta ayudar a comunicades a tener una vida mejor y con calidad, les comento que en la comunidad para que actualmente presto mis servicios (gratuitamente) existen muchos personas adultas que por motivos diversos no saben leer y escribir, navegando me encontre con su portal y una publicación en internet de Judith Reyes Garcia (chilena) "En torno a Paulo Freire". les agradeceré su ayuda para obtener su metodología, para analizarla y de ser posible aplicarla en las personas de esta comunidad. Gracias. _________________________________________________________________ ¿ Ya tienes la última versión de Messenger? www.imagine-msn.com/messenger/launch80/default.aspx?locale=es-mx Windows Live Messenger en Prodigy/MSN

2 1

Fwd: Re: [Commons-l] sxc.hu images
by Jaime Crespo 28 Jun '07

28 Jun '07

Ya se está hablando de esto desde hace mucho tiempo y no sé cuanto nos afectará, pero he considerado conveniente reenviarlo para informar a la wiki en español. ---------- Mensaje reenviado ---------- Subject: Re: [Commons-l] sxc.hu images Date: Jueves 28 Junio 2007 10:41 From: "Bryan Tong Minh" <bryan.tongminh(a)gmail.com> To: bawolff+wn(a)gmail.com, "Wikimedia Commons Discussion List" <commons-l(a)lists.wikimedia.org> Cc: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org> (Also forwarded to foundation-l) Per 1 July all sxc.hu images on Commons that are not licensed under a free license will be deleted! See <http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:sxc-warning>. The list of images, sorted by usage is on <http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Bryan/sxc-list>. For some wikis a list of affected images is located on <http://tools.wikimedia.de/~bryan/sxc/>. If any other any other wiki is interested in the sxc images that will be deleted, please contact me off-list or on [[:commons:User talk:Bryan]]. Due to database problems, CommonsTicker may or may not have notified you of the pending deletion. Bryan -- Jynus <http://jynus.com>

6 10

Duda sobre el CRC
by Kordas Wikipedia 21 Jun '07

21 Jun '07

Hola chicos, he vuelto a asomar la naricilla por aquí, y quería saber si se ha previsto qué hacer con las reclamaciones pendientes del CRC. ¿Es competencia del CRC antiguo o del nuevo? Perdonad si me he saltado algún mensaje en que se hablara de esto ya (creo que no, leo la lista con asiduidad), pero ya se ha comentado alguna vez por el IRC este tema. Saludotes

2 1

Me presento
by Egaida Wikipedia 20 Jun '07

20 Jun '07

Ejem...suponiendo que el mensaje llegue a su destino, quería comentaros que me he apuntado hace unos días a la lista. Aprovecho también para agradeceros vuestra dedicación al proyecto y que si necesitáis algo, pues...eso. Ya sabéis donde estoy. Egaida. _________________________________________________________________ Busca desde cualquier página Web con una protección excepcional. Consigue la Barra de herramientas de Windows Live hoy mismo y GRATUITAMENTE. http://www.toolbar.live.com

1 0

Elecciones 2007 - Board of Trustees de la Fundación Wikimedia
by Leandro Kibisz 13 Jun '07

13 Jun '07

A continuación les hago llegar una traducción al español del comunicado que ha sacado la Fundación sobre las elecciones de este año del Board of Trustees. Saludos. Loco085 ______________________ Estimados colaboradores, Nosotros, el Comité de Elecciones, por el presente anunciamos la apertura de una nueva elección de miembros del Board of Trustees de la Fundación Wikimedia. Al menos tres cargos serán cubiertos en esta elección, donde los miembros elegidos tendrán una duración de dos años. Es importante hacer notar que el procedimiento de elección de este año es ligeramente diferente al de años anteriores: todos los candidatos deberán estar seguros de haber leído a fondo los FAQs en:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es Desde hoy, 10 de junio, estamos aceptando las candidaturas al Board of Trustees. Si estás interesado, deberás hacer una presentación como candidato y listarte en http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Candidates/es También necesitamos ayuda para las traducciones de las elecciones, si hablas fluidamente otro idioma que no sea el inglés, y quieres ayudar, por favor lístate en:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Translations Si tienes alguna pregunta, por favor lee primero los FAQs, luego agrega tu pregunta en la página de discusión:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/FAQ/es El anuncio oficial se encuentra disponible en Meta:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/en También puede leer una traducción al español del mismo:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es Estamos confiados que esta elección tendrá a candidatos muy calificados y le deseamos la mejor de las suertes. Saludos, Kizu Naoko (Aphaia) <br>Newyorkbrad <br>Philippe Beaudette <br>Jon Harald Søby _________________________________________________________________ Exprésate - diseña tu página de inicio de Live.com como más te guste. http://www.live.com/getstarted

1 0

terrorismo: propuesta de debate en torno a su definición, entre otros
by amadis dgaula 12 Jun '07

12 Jun '07

Muy buenas. Como tal vez sabéis he estado unas semanas de wikidescanso, y voy retomando estos días el trabajo de revertir. Al regresar me han vuelto a la cabeza ciertos temas que de vez en cuando me preocupan de esta nuestra comunidad. Vaya por delante que, en virtud de mi condición de bibliotecario (y de usuario, en todo caso), no puedo hacer otra cosa que respetar las decisiones acordadas mediante los procedimientos establecidos, incluso en el caso de que las decisiones me parezcan opinables o muy discutibles (valga como ejemplo el vidrioso asunto toponímico<http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Amad%25C3%25ADs/yoamimeparece>, con cuya normativa estoy en desacuerdo, y cuyo estricto cumplimiento no pocas vandalizaciones me ha costado). Escribo esto en la lista de correo porque el Café está tan intensamente trolleado que ni me paso por allí. Iniciar este debate allí (y más siendo administrador) puede generar una estampida de trolles tras la cual no volvería a crecer la hierba. Espero que este debate, si se tiene a bien tenerlo, se conduzca por los cauces razonables y cordiales que hasta ahora han caracterizado esta lista de correo. Vengo observando estos últimos meses (supongo que a causa de la situación política española, enrarecida, por no variar) que tal vez estemos cometiendo una falta de neutralidad en algunos artículos relacionados con el terrorismo. Para iniciar el debate, me gustaría plantear un par de cuestiones que me parecen importantes: 1º El calificativo de terrorista (aplicado a organizaciones, e impropiamente, a mi juicio, a Estados soberanos) es un tipo penal, determinado por la ley de un Estado o por acuerdos internacionales o supranacionales. (Ej: las leyes españolas tipifican como terroristas los atentados del GRAPO) 2º El calificativo de terrorista es un término político (y politizado), empleado de manera interesada por muchos estados para desacreditar a sus adversarios (adversarios militares, normalmente) sean estados u organizaciones (Ej: los nazis calificaban de terroristas a los partisanos, los franceses a los guerrilleros españoles, etc). 3º El calificativo terrorista es un simple insulto (Ej: llamar "terroriasta" o "fascista" a un enemigo político), o un término mal empleado (Ej: "terrorismo empresarial" "terrorismo ecológico" etc). Partiendo de este batiburrillo de definiciones, en varias páginas de discusión se ha planteado la duda (a mi juicio razonable) de si es correcto describir a ETA (u otra organización) como organización terrorista (a secas). Dejando a un lado vandalismos evidentes, la argumentación de quienes se oponen se dirige, a mi entender, en dos direcciones: a) ETA es una org. terrorista para el estado español, la UE y otros estados u organizaciones más o menos implicados o interesados (EEUU, ONU etc). La definición que la wikipedia debiera dar de ETA (y del GRAPO, y de AL-Qaeda, etc) debiera ser "ETA es una organización considerada terrorista por X" (con o sin nota a pie de página). b) El repaso a wikipedias en otros idiomas (que si bien se rigen por normas propias y soberanas, persiguen idénticos fines de credibilidad) permite comprobar que es así como se hace en las principales lenguas (es cierto que quienes argumentan eso, olvidan que no en todos los casos). Esta línea argumental se suele apoyar con abundante aparato de citas, que el lector puede encontrar en es: fr: o ca: (véase: IRA, ETA, Al-Qaeda, Brigadas Rojas... etc, en es: y en las citadas wikipedias). Si bien la línea argumental que reproduzco arriba se presta a múltiples matices, la falta de un consenso claro al respecto hace que nuestra enciclopedia considere terrorista al GRAPO, pero no al PKK (del que se dice que " lucha por la independencia del Kurdistán turco, por lo que es considerado como una organización "terrorista" tanto por Turquía, como por EEUU y la UE."), o a las Brigadas Rojas (que son una "una organización armada revolucionaria italiana"). Prefiero no poner diffs. recurriendo a argumentaciones ajenas que andan sueltas por ahí, pues no quiero hacerme cargo más que de mis propias palabras, pero creo que tenemos un problema de neutralidad en la aplicación del término terrorista. Mi pregunta básica es si es un término enciclopédico per se, o si bien debiera ser un calificativo atribuíble a quien lo pone, y por tanto, nunca al redactor de la entrada. Mi respuesta es que no es un término enciclopédico, salvo que se determine quién y por qué lo emplea. De lo contrario, perderemos de vista el PVN. Aprovecho para encomiar la labor de tantos usuarios, administradores en muchos casos, que pelean en primera línea de fuego contra el vandalismo político. Bien, atiendo a sus razonadas intervenciones, con la esperanza de no haber destapado la caja de los truenos. Amadís. (PD: existe una polémica similar para otros términos: "dictador", etc... pero intentemos no desviarnos del tema).

5 18

RE: terrorismo: propuesta de debate en torno a su definici�n, entre otros
by r_herce＠excite.com 12 Jun '07

12 Jun '07

Pues me quedo con lo que dice Gaeddal... el queso verde... no se... prefiero el cabrales. txo --- On Tue 06/12, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml(a)gmail.com > wrote: From: ecemaml @ es.wikipedia [mailto: ecemaml(a)gmail.com] To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org Date: Tue, 12 Jun 2007 09:45:37 +0200 Subject: terrorismo: propuesta de debate en torno a su definici�n, entre otros Fascinante. Al final Igor21 tiene raz�n... // ecemamlOn 6/12/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a <dodvan(a)gmail.com> wrote:>> �Ups! Me olvid� el pertinente wikiproyecto al respecto:>> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Pseudoscience/Green_Chee…>> Saludos. --Dodo>> El d�a 12/06/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a <dodvan(a)gmail.com> escribi�:> >> > Pero es que ES de queso verde, como confirma la propia NASA.> > http://apod.nasa.gov/apod/ap020401.html> >> > Por tener, tiene hasta fecha de caducidad.> >> > --Dodo> >> > El d�a 12/06/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribi�:> > >> > > Ufff, el problema es si efectivamente el perro es negro (o el viejo> > > adagio> > > del abuelo Dodo sobre la luna de queso).> > >> > > // ecemaml> > >> > > On 6/12/07, Chechu <gaeddal(a)gmail.com > wrote:> > > >> > > > T�cnicamente, se supone que Wikipedia no dice "este perro es> blanco",> > > sino> > > > m�s bien "tal libro dice que este perro es blanco". Se podr�a decir> > > que> > > > cuando Wikipedia tiene un art�culo bien referenciado, es completa y> > > > absolutamente imposible que diga nada equivocado. Porque igual que> en> > > el> > > > debate sobre el color del perro puede llegarse a un punto muerto> > > > relativista> > > > imposible de superar, donde no puede haber dudas es en un hecho> > > tangible,> > > > como el que aparezca en un libro que todos podemos consultar.> > > >> > > > Ahora viene el problema. Qu� hacemos en aquellos lugares donde no se> > > puede> > > > hacer tal atribuci�n sin perder interactividad? Pensad que hay> muchos,> > >> > > > desde> > > > las categor�as y tablas, hasta precisamente las introducciones.> > > > Personalmente me decanto por la postura m�s formalista (y que m�s> > > respeta> > > > el> > > > PVN, por cierto), y es usar el sistema del m�nimo com�n entre las> > > fuentes> > > > en> > > > desacuerdo. Si yo digo que Toby es un perro blanco y Yonderboy dice> > > que> > > > Toby> > > > es un perro negro, el introducci�n deber�a decir "Toby es un perro",> y> > > a> > > > continuaci�n deber�a mostrarse los distintos puntos de vista sobre> su> > > > color.> > > >> > > > Dejo al margen aquel viejo ensayo, impecable desde un punto de vista> > > > wikip�dico, que afirmaba que el t�rmino terrorista ha de evitarse> > > siempre> > > > que no se explicite qui�n hace tal calificaci�n, con su> > > correspondiente> > > > referencia. .> > > >> > > >> > > > ~~~~ Gaeddal> > > > _______________________________________________> > > > Wikies-l mailing list> > > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > > >> > > _______________________________________________> > > Wikies-l mailing list> > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > >> >> >> _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l>_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l _______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!

1 0

uso de material fotografia en wiki
by WeNDaL 11 Jun '07

11 Jun '07

hola a todos. En muchas ocasiones, pienso que donde se pueden conseguir imágenes libres para ilustrar un artículo. En estos momentos estoy preparando un artículo arqueológico, pero las únicas imágenes que he podido ver, son las que existen en varias páginas oficiales sobre estos yacimientos. Mi pregunta es, si este tipo de imagenes que estas expuestas directamente al publico pueden utilizarse o hay que pedir permiso directamente. En mi caso he optado por enviarles un correo electrónico para realizar una consulta al respecto, pero no se si este proceso es necesario hacerlo siempre. Me gustaría saber vuestra opinión y si os habéis encontrado en casos parecidos. Muchas gracias

5 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

Wikies-l June 2007