He bloqueado al usuario a raíz de su última
intervención en Café. Esta intervención ya linda en un
flame war innecesario. Esto y considerando sus ultimas
actuaciones (insultos y acusaciones sin fundamentos)
han motivado mi decisión. Le he avisado que es
temporal y que puede usar la lista de correo, donde no
sera bloqueado. Esto a menos que la comunidad de
Wikiepdia en español decida lo contrario. Tambien le
he mencionado que lee las politicas y normas
comunitarias aqui y en la versión en inglés y lo
considera como un periodo de reflexión.
JorgeGG.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
No sé si este mensaje se publicará o no, pero el caso es que necesito
urgentemente contactar con Willy y Comae para confirmar su
participación en una presentación de la Wikipedia ante los alumnos de
la Universidad de Deusto. (He intentado dejar un mensaje en sus
respectivas "discusiones" pero me ha sido imposible.)
Willy, Comae ¿podéis contactarme en abaitua(a)fil.deusto.es?
La presentación está prevista para el próximo jueves 3 de marzo de
11.00 a 12.30.
Saludos,
-Joseba
Al parecer por un corte de luz se detuvo todo. En este
momento estan soluciondo el problema. Seguramente van
a tomar varias horas mientras cargan el respaldo de la
base de datos.
Más informaciones en el vínculo de abajo.
http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status
JorgeGG.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
No se si alguien vio esto ya en wikipedia-l.
Favor mencionarlo en el lugar adecuado de wikipedia,
si es que no se ha hecho todavia, es importante y
util.
AstroNomo
<from wikipedia-l>
Undeletion of specific revisions is now possible.
Delete the page, and then click the link to undelete
it. Before
confirming the undelete, select the revisions you want
to undelete.
The unselected ones will remain deleted.
Angela.
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - 250MB free storage. Do more. Manage less.
http://info.mail.yahoo.com/mail_250
He observado que en el ultimo tiempo hemos tenido unos
pocos mas usuarios problematicos que de constumbre. Vi
una solicitud de un sysop a otro de bloquear a un
usuario, lo que afortunadamente no fue hecho. Nuestra
actual politica de bloqueos solo permite bloquear IPs
o usuarios registrados por vandalismo reiterado.
Quiero
recalcar lo dicho en un mensaje anterior, que vandalo
es el que modifica un articulo con la clara intencion
de
dannarlo. Alguien que quiere poner un articulo de
acuerdo
a su opinion personal no es un vandalo, pero viola la
regla de punto de vista neutral. Un usuario que ofende
o
usa malas palabras en las paginas de discusion no es
un
vandalo, es un mal educado que no esta respetando la
wikitiqueta y esta violando la politica de no ataques
personales. La forma en que se ha tratado con estos
casos por parte de la comunidad parece ser, hasta el
momento, suficiente. En el pasado usuarios
conflictivos han dejado wikipedia simplemente por el
uso de presion de pares. Pero deberiamos estar
preparados para cuando esto no sea suficiente. He
visto la sugerencia de que tal vez nos veamos
obligados a crear un comite arbitral o algo parecido,
emulando a la wiki inglesa. En la wikipedia inglesa
de hecho se crearon dos estructuras al mismo tiempo:
mediadores y comites arbitrales. La idea es que un
problema fuera primero estudiado y mediado por un
usuario no directamente involucrado en el, tratando
de ayudar a encontrar una solucion y sugiriendola.
El comite arbitral, que deberia ser usados en el caso
que una mediacion no tuviera exito, pide pruebas,
discute un caso y finalmente entrega una sentencia que
es obligatoria y cuyo cumplimiento puede ser asegurado
por la fuerza. No estoy proponiendo que este mecanismo
u otro parecido sea instaurado ahora en wikipedia,
pero debemos comenzar a pensarlo.
Por el momento, tres puntos: Recordar que no se puede
bloquear a un usuario registrado por violacion de
politicas, hasta que tengamos una estructura y
personas que esten autorizadas por la comunidad a
tomar esa decision: no esta entre las atribuciones
de los bibliotecarion hacerlo.
Segundo:Como comunidad, tenemos el derecho de
establecer reglas y hacerlas cumplir, incluso si
eso siginifica la creacion de estructuras que permitan
la prohibicion de determinados usuarios a contribuir.
Editar en wikipedia NO ES UN DERECHO, ES UN PRIVILEGIO
y un usuario puede perderlo por no respetar sus
politicas.
Alguien podria decir que podriamos decidir sobre
usuarios problema de la misma manera que se deciden
otros temas, por votacion. Yo no estaria de acuerdo
con eso. Hay una buena razon que en la mayoria de las
jurisdicciones existan jueces para eso. Cuando una
comunidad entera se convierte en juez, jurado y
ejecutor el resultado es un linchamiento. Debemos,
si es necesario, confiar a un grupo o comite el
estudio detallado de un caso para decidir, no tener
a toda la comunidad votando por un caso que conozcan
a medias.
Un saludo a todos,
AstroNomo
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
Ver el siguiente vínculo
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%8Dndice_alfab%C3%A9tico
--- Alfredo Cañadas <i92fredy(a)hotmail.com> escribió:
> Esto lo veo un poco engorroso, porque cada vez que
> se añadan artículos,
> descargar nuevas entradas y con tanto volumen ...
> Wikipedia debe utilizar
> algún mecanismo para poder identificar e
> hipervincular las palabras que
> tengan entradas que se encuentran dentro de otros
> artículos. Alguien lo
> conoce?
>
>
>
> >No es posible por el momento tener un listado de
> todas
> >las entradas. Existio una mecanismo incoporada al
> >programa, pero sobrecargaba los servidores por
> tanto
> >fue deshabilitada. Una opción es bajar un volcado
> de
> >memoria de Wikipedia en español y ha partir de ahi
> >construir un listado
> (http://download.wikimedia.org/
> >este es el sitio). No se si habra algun developer
> >trabajando en ello. Puedes consultar en la lista de
> >correo tecnica (En ingles y en
>
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l).
> >
> >JorgeGG
> >
>
>_________________________________________________________
> >Do You Yahoo!?
> >Información de Estados Unidos y América Latina, en
> Yahoo! Noticias.
> >Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
> >_______________________________________________
> >Wikies-l mailing list
> >Wikies-l(a)Wikipedia.org
> >http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
>
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
No me di cuenta de que contesté sólo a Alfredo. Reenvío esto a la lista.
Existe la posibilidad de http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Allpages
No sé si esto le vale a Alfredo porque no tiene todas las entradas en
una única página como él necesita pero creo que es lo más acercado que
tenemos a lo que necesita, excepto descargar la base de datos y sacar
todas las entradas, para eso hay que conocer SQL si no me equivoco.
¿Alguien sabe donde puedo encontrar un archivo que contenga todas las
entradas posibles de wikipedia?
Estoy haciendo un programa que identifica una serie de palabras, y estas
palabras van a ser las entradas a wikipedia. Les meteré un hipervínculo que
direccionará hacia el artículo de wikipedia, y para saber que palabras son
las que debo hipervincular necesito un archivo con estas entradas. Creo que
no me he explicado bien, pero en resumen, ¿alguien sabe donde puedo
encontrar todas las posibles entradas a wikipedia?
Hola a todos,
Primera vez que envío un mensaje masivo y por una
simple interrogante:
1.- El colega Javier Díaz ha enviado una interesante
circular que me llegó y está líneas abajo. Fue una
respuesta al mensaje circular del colega Comae,
también más abajo.
2.- Sin embargo, el mensaje circular del colega Comae
nunca lo recibí.
3.- La pregunta es la siguiente: Existen listas de
comunicación masiva y a la vez restringida en la
wiki?
Mucho agradeceré si alguien pudiera tener la
amabilidad de aclararme esta situación.
Muchas gracias por anticipado
Manuel González Olaechea
--- Javier Diaz <jdiazch(a)netscape.net> escribió:
> Para: wikies-l(a)Wikipedia.org
> De: Javier Diaz <jdiazch(a)netscape.net>
> Fecha: Fri, 11 Feb 2005 16:52:57 +0100
> Asunto: [Wikies-l] Re: Basura en la Wiki
>
> Hola:
>
> Estoy de acuerdo con la mesura pero creo que el
> proyecto Wikipedia es
> auto-mesurable, creo que el criterio que menciona
> Manuel no podremos
> aplicarlo sin hacer predicciones, es decir sólo lo
> podremos hacer si
> somos poco científicos, poco rigurosos. En pocas
> palabras, no estoy de
> acuerdo con podar artículos porque el "sentido
> común" o el "sentido de
> enciclopedismo" nos dice que no tienen ningún valor
> o son basura. La
> cultura que estamos podando hoy puede ser cultura de
> referencia mañana,
> aunque me cuesta mucho creerlo, no puedo predecir
> qué sucederá y no me
> siento bajo ningún criterio capaz de juzgarlo,
> quiero dejar abierta la
> posibilidad a que así sea.
>
> Aprovecho este mensaje para decir algo que me viene
> rondando la cabeza
> desde hace tiempo: este es un proyecto LIBRE y como
> tal, mientras no
> ofenda explícitamente a nadie, creo que las personas
> tienen derecho a
> hacer de él lo que les parezca, lo que les interese.
> Para algunas
> personas los personajes de la televisión son su
> única cultura, y creo
> que no tenemos ningún criterio para juzgarlo. Creo
> que el tiempo es
> sabio y hará que desaparezcan este tipo de páginas,
> o caigan en el
> olvido, o sean reescritas por un tesista de
> sociología o comunicación
> social. Como mera reseña histórica me parece
> valiosa: me gustaría leer
> un artículo enciclopédico sobre los personajes más
> populares de la
> televisión cuando apareció por primera vez en el
> valle de Caracas, eso
> sería antropología y sociología aplicadísima,
> interesante y divertida,
> seguro que sí. Pero si nadie escribe si quiera
> cuáles eran
> verdaderamente esos personajes, será imposible luego
> hacer el trabajo
> "serio".
>
> Yo me bajaré de este carro cuando sienta que tenemos
> la capacidad para
> decretar qué es cultura y qué no, cuál es la cultura
> que valga la pena.
> En ese momento, abandono, porque creo que dejará de
> ser libre.
>
> De nuevo, sólo para asegurarme de que mi opinión
> quede clara, estoy en
> contra de podar cualquier artículo siempre y cuando
> no ofenda a otras
> personas o irrespete el trabajo de otro wikipedista.
>
> Saludos,
>
> Javier
>
> Comae wrote:
> > Varias cosas:
> > * Lourdes: ¿Por qué no vale fijarse en lo que
> hacen
> > otros?
> > * De acuerdo con Vivero, las "mejoras
> legislativas"
> > son siempre una buena idea (si son realmente
> mejoras,
> > claro). Lo malo es que ocurre precisamente lo que
> pone
> > en "Lo que Wikipedia no es": es más fácil decir
> qué no
> > es enciclopédico que decir qué sí lo es. Sugiero
> > agregar otra línea a esa página, lo más breve
> posible.
> > Por mi parte, ya hice el otro día un intento de
> > definir las características de un texto
> enciclopédico
> > en el artículo "Enciclopedia", que lo veo aún algo
> > pachucho... Os animo a pulirlo un poco más; así,
> > matamos dos pájaros de un tiro.
> > Aseguraros de tener un criterio claro antes de
> meter
> > mucho la tijera. Para podar un poco, vale con la
> idea
> > básica, pero para hilar fino hay que hacerlo con
> > seguridad.
> >
> > --Comae
> >
> >
> >
> > ______________________________________________
> > Renovamos el Correo Yahoo!: ¡250 MB GRATIS!
> > Nuevos servicios, más seguridad
> > http://correo.yahoo.es
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Desde aquí os emplazo con el grito de los tres mosqueteros para que entre
todos paremos lo más posible lo que se nos viene encima: creación de miles
de "artículos" con la entrada de personajillos más o menos populares que han
hecho su fama simplemente por salir en la TV y lanzar insultos y demás
monadas, y que ya tienen su lugar en la prensa del corazón y en miles de
páginas Web. Me refiero a gente como el padre Apeles y conde Lecquio. El
artículo de Crónicas Marcianas ya ocupó su lugar y no me parece mal. como un
hecho más o menos curioso en la historia de la TV. Pero de ahí pueden salir
hijos no queridos. De momento he borrado un montón de enlaces en rojo que
aparte de ensuciar más aun la página, provocaban a la admisión de dichos
personajillos. Pero en este momento veo que el usuario Quesada, pián pianito
va agregándolos de nuevo. Si me enfrento yo sola, no tendrá ningún valor y
como espadachina caeré muerta. Pero si me ayudáis en "todos para uno", la
cosa será más fácil y hasta quien sabe si llegaremos a triunfar. Para lo que
pido no es necesario ser bibliotecario, sólo es necesario amar de verdad
Wikipedia, tener sentido común, sentido cultural , de la estítica y la ética
y sentido de lo que es una enciclopedia. Y esta vez no vale fijarse en lo
que hacen o dejan de hacer las demás Wikis, ni siquiera la inglesa. ¿Me vais
a ayudar? Gracias, Lourdes, espadachina de atrezo.