Hola a todos,
Primera vez que envío un mensaje masivo y por una
simple interrogante:
1.- El colega Javier Díaz ha enviado una interesante
circular que me llegó y está líneas abajo. Fue una
respuesta al mensaje circular del colega Comae,
también más abajo.
2.- Sin embargo, el mensaje circular del colega Comae
nunca lo recibí.
3.- La pregunta es la siguiente: Existen listas de
comunicación masiva y a la vez restringida en la
wiki?
Mucho agradeceré si alguien pudiera tener la
amabilidad de aclararme esta situación.
Muchas gracias por anticipado
Manuel González Olaechea
--- Javier Diaz <jdiazch(a)netscape.net> escribió:
Para: wikies-l(a)Wikipedia.org
De: Javier Diaz <jdiazch(a)netscape.net>
Fecha: Fri, 11 Feb 2005 16:52:57 +0100
Asunto: [Wikies-l] Re: Basura en la Wiki
Hola:
Estoy de acuerdo con la mesura pero creo que el
proyecto Wikipedia es
auto-mesurable, creo que el criterio que menciona
Manuel no podremos
aplicarlo sin hacer predicciones, es decir sólo lo
podremos hacer si
somos poco científicos, poco rigurosos. En pocas
palabras, no estoy de
acuerdo con podar artículos porque el "sentido
común" o el "sentido de
enciclopedismo" nos dice que no tienen ningún valor
o son basura. La
cultura que estamos podando hoy puede ser cultura de
referencia mañana,
aunque me cuesta mucho creerlo, no puedo predecir
qué sucederá y no me
siento bajo ningún criterio capaz de juzgarlo,
quiero dejar abierta la
posibilidad a que así sea.
Aprovecho este mensaje para decir algo que me viene
rondando la cabeza
desde hace tiempo: este es un proyecto LIBRE y como
tal, mientras no
ofenda explícitamente a nadie, creo que las personas
tienen derecho a
hacer de él lo que les parezca, lo que les interese.
Para algunas
personas los personajes de la televisión son su
única cultura, y creo
que no tenemos ningún criterio para juzgarlo. Creo
que el tiempo es
sabio y hará que desaparezcan este tipo de páginas,
o caigan en el
olvido, o sean reescritas por un tesista de
sociología o comunicación
social. Como mera reseña histórica me parece
valiosa: me gustaría leer
un artículo enciclopédico sobre los personajes más
populares de la
televisión cuando apareció por primera vez en el
valle de Caracas, eso
sería antropología y sociología aplicadísima,
interesante y divertida,
seguro que sí. Pero si nadie escribe si quiera
cuáles eran
verdaderamente esos personajes, será imposible luego
hacer el trabajo
"serio".
Yo me bajaré de este carro cuando sienta que tenemos
la capacidad para
decretar qué es cultura y qué no, cuál es la cultura
que valga la pena.
En ese momento, abandono, porque creo que dejará de
ser libre.
De nuevo, sólo para asegurarme de que mi opinión
quede clara, estoy en
contra de podar cualquier artículo siempre y cuando
no ofenda a otras
personas o irrespete el trabajo de otro wikipedista.
Saludos,
Javier
Comae wrote:
Varias cosas:
* Lourdes: ¿Por qué no vale fijarse en lo que
hacen
otros?
* De acuerdo con Vivero, las "mejoras
legislativas"
son siempre una buena idea (si son realmente
mejoras,
claro). Lo malo es que ocurre precisamente lo que
pone
en "Lo que Wikipedia no es": es más
fácil decir
qué no
es enciclopédico que decir qué sí lo es. Sugiero
agregar otra línea a esa página, lo más breve
posible.
Por mi parte, ya hice el otro día un intento de
definir las características de un texto
enciclopédico
en el artículo "Enciclopedia", que lo
veo aún algo
pachucho... Os animo a pulirlo un poco más; así,
matamos dos pájaros de un tiro.
Aseguraros de tener un criterio claro antes de
meter
mucho la tijera. Para podar un poco, vale con la
idea
básica, pero para hilar fino hay que hacerlo con
seguridad.
--Comae
______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!: ¡250 MB GRATIS!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en