No creo que monte ninguna votación, mi participación es prácticamente nula en votaciones (CABs, borrados, adopción de políticas). A mi me producen hartazgo las votaciones igual que a vosotros, pero no por ello obligo a los demás a renunciar a su derecho a votar. Igual alguno me dice que no hay derecho a votar; a aquel que diga eso, le pido que elimine la sección de votaciones.
Solo pedía que antes de incluir apartados, o párrafos nuevos, se hiciera una propuesta y se votara. Si la sincronización dura dos semanas, y en ese periodo se produce un conflicto que necesita consultar lo que dice la política, ¿cuál versión miramos? ¿la antigua o la que está en sincronización? Además, evidentemente, el usuario que se ha visto afectado por los nuevos apartados se opondrá automáticamente a la sincronización, y ya tendremos el lio.
Se puede redactar la nueva en una página aparte, como se está haciendo ahora, antes que incluir nada bajo un letrero que pone "esta política es oficial". Si a pesar de todo esto se quiere permitir que cualquier usuario pueda modificar más allá de la ortográfia o la redacción de cualquier política, pido que se indique explícitamente en la plantillahttp://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Oficialy se borre: "Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario primero", para que todos podamos disfrutar de las ventajas que nos otorgan los consensos en el aire.
Además de que no hay ninguna prisa por adoptar esa política, lleva meses así, sino años, por esperar un poco más nada va a pasar.
P.D.: Dodo, que tanto le gusta rememorar viejas glorias, también debería recordar aquellos tiempos en los que Wikipedia en español era una balsa de aceite (y que algunos no dejan de intentar pinchar), más que en traer al hoy métodos de adopción de políticas que funcionaron en el pasado, cuando había 4 gatos colaborando, y se podían aceptar políticas enviando 2 correos electrónicos.