No creo que monte ninguna votación, mi participación es prácticamente nula
en votaciones (CABs, borrados, adopción de políticas). A mi me producen
hartazgo las votaciones igual que a vosotros, pero no por ello obligo a los
demás a renunciar a su derecho a votar. Igual alguno me dice que no hay
derecho a votar; a aquel que diga eso, le pido que elimine la sección de
votaciones.
Solo pedía que antes de incluir apartados, o párrafos nuevos, se hiciera una
propuesta y se votara. Si la sincronización dura dos semanas, y en ese
periodo se produce un conflicto que necesita consultar lo que dice la
política, ¿cuál versión miramos? ¿la antigua o la que está en
sincronización? Además, evidentemente, el usuario que se ha visto afectado
por los nuevos apartados se opondrá automáticamente a la sincronización, y
ya tendremos el lio.
Se puede redactar la nueva en una página aparte, como se está haciendo
ahora, antes que incluir nada bajo un letrero que pone "esta política es
oficial". Si a pesar de todo esto se quiere permitir que cualquier usuario
pueda modificar más allá de la ortográfia o la redacción de cualquier
política, pido que se indique explícitamente en la
plantilla<http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Oficial>y se borre:
"Puedes
editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna
cuestión de fondo, busca el consenso comunitario primero", para que todos
podamos disfrutar de las ventajas que nos otorgan los consensos en el aire.
Además de que no hay ninguna prisa por adoptar esa política, lleva meses
así, sino años, por esperar un poco más nada va a pasar.
P.D.: Dodo, que tanto le gusta rememorar viejas glorias, también debería
recordar aquellos tiempos en los que Wikipedia en español era una balsa de
aceite (y que algunos no dejan de intentar pinchar), más que en traer al hoy
métodos de adopción de políticas que funcionaron en el pasado, cuando había
4 gatos colaborando, y se podían aceptar políticas enviando 2 correos
electrónicos.