Dod, conociéndote, no soy capaz de comprender por qué no has tomado aún cartas en el asunto. Por sabotajes menos evidentes hemos mandado a otros saboteadores al limbo de los justos para siempre ;-)
// ecemaml
On 4/27/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
Curioso ejemplo, lo de Flickr. ¿Seguimos escocidos por el jueguecito que se trae Kamui99 o qué? :-P
--Dodo
El día 27/04/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
A la IP. Si por ser IP no puede, pues entonces se descarta.
Respecto al primer punto, efectivamente, se trata de un problema de confianza, pero eso ya ocurre actuamente en commons al verificar las licencias de flickr. Un bibliotecario afirma que verificó una licencia. Aquí pasaría lo mismo...
// ecemaml
On 4/27/07, emijrp emijrp@gmail.com wrote:
El problema que hay es que un usuario de confianza ha recibido una
copia
de un texto con copyright por parte de otro usuario, y de eso quedara constancia en alguna página de mantenimiento de Wikipedia, diciendo: "Fulanito Honesto ha verificado que el libro aportado por Pepito Referencias dice tal y pascual". Esconded bien esa página o será un bote de miel
para
agrupaciones pro-derechos de autor, MUAHAHAHAHHAHAHA.
Es broma, no creo que pase tal cosa.
Más bien mi pregunta era que si una IP pone una referencia, si se da
el
caso de tener que verificarla, ¿a quién exigiría la política el aporte del documento? _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l