Dod, conociéndote, no soy capaz de comprender por qué no has tomado aún
cartas en el asunto. Por sabotajes menos evidentes hemos mandado a otros
saboteadores al limbo de los justos para siempre ;-)
// ecemaml
On 4/27/07, Antonio José Sánchez García <dodvan(a)gmail.com> wrote:
Curioso ejemplo, lo de Flickr. ¿Seguimos escocidos por el jueguecito que
se
trae Kamui99 o qué? :-P
--Dodo
El día 27/04/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
A la IP. Si por ser IP no puede, pues entonces se descarta.
Respecto al primer punto, efectivamente, se trata de un problema de
confianza, pero eso ya ocurre actuamente en commons al verificar las
licencias de flickr. Un bibliotecario afirma que verificó una licencia.
Aquí
pasaría lo mismo...
// ecemaml
On 4/27/07, emijrp <emijrp(a)gmail.com> wrote:
>
> El problema que hay es que un usuario de confianza ha recibido una
copia
de
un texto con copyright por parte de otro usuario, y de eso quedara
constancia en alguna página de mantenimiento de Wikipedia, diciendo:
"Fulanito Honesto ha verificado que el libro aportado por Pepito
Referencias
dice tal y pascual". Esconded bien esa página o será un bote de miel
para
> agrupaciones pro-derechos de autor, MUAHAHAHAHHAHAHA.
>
> Es broma, no creo que pase tal cosa.
>
> Más bien mi pregunta era que si una IP pone una referencia, si se da
el
caso
de tener que verificarla, ¿a quién exigiría la política el aporte del
documento?
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l