Hallo,
Naar aanleiding van de melding die ik eerder deed over "misbruik" van wikipedia
gegevens door
http://www.wikiax.biz/ wil ik je nog even op de hoogte brengen van het
verdere verloop.
Teun Spaans zei hierover:
"Als ze GFDL materiaal willen overnemen, zullen ze minimaal de GFDL
licentie en wikipedia als bron moeten vermelden.
Formeel moeten ze hun hele site onder de GFDL licentie brengen, maar
daar hebbenw e in andere gevallen ook geen ahrd standpunt van gemaakt."
Ronald Beelaard zei:
"Dit soort klonen heb ik vaker voorbij zien komen. Na een paar maanden
verdwijnen die vanzelf weer om de doodeenvoudige reden dat het niet loont.
Een Pool die zoiets onderneemt zal waarschijnlijk niet reageren op je mail.
Dus die moeite kan je je wel besparen."
Ik heb een mail gestuurd naar het adres wat Gerben Vos had opgespoord.
In tegenstelling tot wat Ronald zei kreeg ik (tot mijn verbazing) zeer vlot antwoord.
Hier een weergave van de briefwisseling.
Originele tekst:
I noticed that, on this site, you use content that obviously is copied from
wikipedia.org.
This is not forbiden but it would be greatly appreciated if you included a formal
disclaimer
pointing to wikipedia.
Het antwoord:
ok. i included link to gfdl license on my website i
also included link
to
wikipedia.org.
is it allright now?
Hierop heb ik geantwoord:
Thank you for replying and for your positive response.
Personally i think your addition to the site is OK.
However, i am not the only one that can judge this so i'll have to submit your reply
to the wikipedia communication.
Mij persoonlijk lijkt dit voldoende en ik vind de opstelling van de persoon in kwestie
lovenswaardig. Afgezien hiervan vraag ik me toch echt af wat zo iemand met dit alles poogt
te bereiken, ik bedoel dan dus het kopieren van info van wikipedia. En daarbij, het ziet
er ook nog eens niet uit.
Wat mij betreft is de kous hiermee wel af.
Om het netjes af te sluiten zal ik ook nog een bericht sturen naar "legal".
Met vriendelijke groet,
-Harm-