On 15-jun-2006, at 23:41, Walter van Kalken wrote:
vandalisme pleegt om zijn IP op te kunnen sporen. Dit
deed ik niet en toch heeft Walter checkuser gebruikt.
Tegen alle richtlijnen daaromtrent in.
Hoe weet ik dat Walter dit deed? Heel eenvoudig hij
blokkeerde zojuist het IPadres waaronder ik werkte.
Nou en?
Jouw troll-gedrag en kromme Nederlands haal je er zo uit; daar heb je
toch geen check-user voor nodig!
Dat kan hij alleen geweten hebben als hij checkuser
gebruikte.
Dat is een veronderstelling, en niet meer dan dat.
Niet alleen is dit een schending van onze
privacyregels.
En dat zegt de persoon die op zijn gebruikerspagina meldt onder welke
IP-nummers een bepaalde gebruiker actief is, en die op de bij de
betreffende IP-nummers behorende pagina's ook meende te moeten
vermelden welke gebruiker daar achter schuilging? Merkwaardig!
Maar ook nog eens een schending van het
feit dat dit alleen in een noodgeval gebruikt mag
worden. En dan alleen nog als er meerdere mensen mee
instemmen
Gaarne de URL van het betreffende artikel / de betreffende richtlijn,
dan kan ik die er even op na slaan.
Daarnaast stuurde Walter mij ook nog eens een
dreigemail vandaag dat ik voor altijd geblokkeerd ga
worden en dat hij mij alleen ''kan redden'' als ik
braaf ben en allen als waerth edit. Tja als dat
editten me onmogelijk wordt gemaakt .......
Als je wordt geblokkeerd dien je je daar bij neer te leggen Waerth.
Geen sockpopperij op de wiki svp.
Ik vind het ook wat kras om de mail van Walter zo negatief uit te
leggen. Misschien had hij het juist goed met je voor en wilde hij je
waarschuwen dat men je zo langzamerhand echt totaal zat begint te
worden. (Assume good faith.)
Ik vind het trouwens niet chique om hier mededelingen te doen over
een mail die Walter je wellicht in vertrouwen heeft gezonden. Wat je
er mee bereikt is dat een ander zich wel tweemaal bedenkt alvorens
jou nog eens iets te mailen.
Ik vraag [[Gebruiker:Walter]] zelf de conclusie te
verbinden aan deze 3 zeer ernstige feiten!
Dan moet je hem een mailtje sturen; niet deze lijst vervelen met je
gezanik.
Wat je nu doet is iemand aan de schandpaal nagelen op basis van
vermoedens.
WAERTH (die zijn computer opnieuw op heeft moeten
starten)
Ik neem aan dat je ook daar Walter de schuld van geeft?
+++Muijz