On 15-jun-2006, at 23:41, Walter van Kalken wrote:
vandalisme pleegt om zijn IP op te kunnen sporen. Dit deed ik niet en toch heeft Walter checkuser gebruikt. Tegen alle richtlijnen daaromtrent in.
Hoe weet ik dat Walter dit deed? Heel eenvoudig hij blokkeerde zojuist het IPadres waaronder ik werkte.
Nou en? Jouw troll-gedrag en kromme Nederlands haal je er zo uit; daar heb je toch geen check-user voor nodig!
Dat kan hij alleen geweten hebben als hij checkuser gebruikte.
Dat is een veronderstelling, en niet meer dan dat.
Niet alleen is dit een schending van onze privacyregels.
En dat zegt de persoon die op zijn gebruikerspagina meldt onder welke IP-nummers een bepaalde gebruiker actief is, en die op de bij de betreffende IP-nummers behorende pagina's ook meende te moeten vermelden welke gebruiker daar achter schuilging? Merkwaardig!
Maar ook nog eens een schending van het feit dat dit alleen in een noodgeval gebruikt mag worden. En dan alleen nog als er meerdere mensen mee instemmen
Gaarne de URL van het betreffende artikel / de betreffende richtlijn, dan kan ik die er even op na slaan.
Daarnaast stuurde Walter mij ook nog eens een dreigemail vandaag dat ik voor altijd geblokkeerd ga worden en dat hij mij alleen ''kan redden'' als ik braaf ben en allen als waerth edit. Tja als dat editten me onmogelijk wordt gemaakt .......
Als je wordt geblokkeerd dien je je daar bij neer te leggen Waerth. Geen sockpopperij op de wiki svp. Ik vind het ook wat kras om de mail van Walter zo negatief uit te leggen. Misschien had hij het juist goed met je voor en wilde hij je waarschuwen dat men je zo langzamerhand echt totaal zat begint te worden. (Assume good faith.)
Ik vind het trouwens niet chique om hier mededelingen te doen over een mail die Walter je wellicht in vertrouwen heeft gezonden. Wat je er mee bereikt is dat een ander zich wel tweemaal bedenkt alvorens jou nog eens iets te mailen.
Ik vraag [[Gebruiker:Walter]] zelf de conclusie te verbinden aan deze 3 zeer ernstige feiten!
Dan moet je hem een mailtje sturen; niet deze lijst vervelen met je gezanik.
Wat je nu doet is iemand aan de schandpaal nagelen op basis van vermoedens.
WAERTH (die zijn computer opnieuw op heeft moeten starten)
Ik neem aan dat je ook daar Walter de schuld van geeft?
+++Muijz