Op 24-08-07 heeft argus@dds.nlargus@dds.nl het volgende geschreven:
En toch krijgt de hele NPO er vaak een ban voor. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:145.58.16.64
Ik heb het gevoel dat er goede links worden afgewezen omdat de maker ze er zelf neer heeft gezet. Als de maker een login regelt en de link er thuis opzet, blijft het er wel staan en is iedereen blij met de toevoeging.
Dat betwijfel ik. Als men ingelogd is, wordt er wellicht minder streng gecontroleerd, maar als ik een link in een artikel zie staan, ga ik niet kijken wie hem heeft geplaatst voor ik besluit om het al dan niet te laten staan.
Is het niet veel zinvoller om na te gaan of de link een inhoudelijke toevoeging is waarmee de bezoeker significant meer over het onderwerp dan in het lemma te vinden is, in plaats van enkel en alleen naar de afzender te kijken?
Dat is ook precies waar ik naar kijk. Maar mijn grenzen liggen kennelijk hoger dan de uwe wat dat betreft. In het algemeen zal ik slechts links accepteren naar sites van meerdere pagina's over het specifieke onderwerp van de pagina. Niet links naar losse pagina's over deelonderwerpen of verwante onderwerpen.
Zal ik de bal eens bij u teruggooien: Is het niet veel zinvoller om een link te vinden die een inhoudelijke toevoeging is voor de bewuste pagina in plaats van een link toe te voegen die naar uw eigen site verwijst?