Jaap van Ganswijk schreef in:
> Date: Sun, 06 Mar 2005 10:27:42 +0100
> From: Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl>
> Subject: Re: [WikiNL-l] politieke stromingen
> To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia
> <wikinl-l(a)wikipedia.org>
> Message-ID: <6.2.0.14.2.20050306094441.079d1990@localhost>
> Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
>
> At 2005-02-27 10:17, H. Philippens wrote:
> >In het lemma 'politieke stromingen' kom ik zowel echte politieke
> >stromingen tegen als brede issue-bewegingen.
>
> Volgens mij is het niet echt eenvoudig om een
> dergelijk onderscheid te maken, maar hier wat
> opmerkingen van mijn kant en ik geef mijn
> mening graag voor een betere.
Daar ben ik het mee eens
> >Tot de eerste zou ik willen rekenen (geen uitputtende lijst) ;
> >anarchisme, communisme, marxisme,
>
> Het verschil tussen communisme and marxisme lijkt me
> dubieus omdat Marx het communisme heeft gedefinieerd.
Marxisme en communisme worden idd vaak als synoniem gebruikt Het
marxisme wordt weer onderverdeeld in Leninisme, Leninisme-Stalinisme,
Trotzkyïsme, Maoïsme enz. Dat zijn ook weer stromingen.
> >radicalisme,
>
> Dat lijkt me geen politieke stroming, maar de mate
> waarin men zijn denkbeelden wil doorvoeren.
In Frankrijk geldt het radicalisme wel als stroming, meen ik
> >sociaal-democratie,
>
> Ik zou eerder democratie als echte politieke stroming
> noemen. Sociaal-democratie is een afgezwakte vorm van
> communisme waarbij men het idee van de klassenstrijd
> heeft afgezwakt en niet meer meent dat vertegenwoordigers
> van de werkende klasse naar eigen goeddunken de
> samenleving dienen te besturen.
Democratie is geen stroming, maar het politiek systeem. Sociaal
democratie is m.i. beslist een eigen internationale politiek stroming.
> >liberalisme, christen-democratie,
>
> Ik denk niet dat christen-democratie een eigen stroming
> is. Christenen komen vanuit de Bijbel tot allerlei
> politieke inzichten varierend van extreem rechts tot
> extreem links vaak niet al te democratisch. Uiteraard
> was het protestantisme erg democratisch vergeleken met
> het catholicisme, maar katholieken zitten nu ook in het
> CDA.
Er zijn in verschillende landen Christen-democratische partijen met
een eigen gezicht. Christen-democratie is heterogeen, maar dat zijn
veel politieke stromingen. Het woord stroming duidt dat ook aan. Het
wijst in de richting van een niet georganiseerd (de stroming is niet
georganiseerd, maar de partijen zijn dat wel), niet vast omlijnd
geheel.
> >conservatisme, reactionaire stroming, fundamentalisme,
>
> Conservatisme en reactionisme (?) zijn volgens mij
> geen authentieke politieke stromingen, maar gewoon
> het streven alles bij hetzelfde te houden danwel
> zelfs terug te keren tot het verleden. De PvdA
> was tot voor kort uiterst reactionair en de
> vakbonden lijken ook moeite te hebben om zich aan
> de nieuwe tijd aan te passen.
De engelse conservatieve partij hoort bij de conservative stroming.
Het is beslist een stroming. Dat Sociaal-democratie conservatieve
trekken kan hebben, maakt het nog niet tot een conservatieve partij.
Wanneer een politieke stroming het één en ander bereikt heeft, dan zal
ze dat proberen te bewaren en wordt het karakter ervan
behoudzuchtiger.Maar ook in Engeland zijn de de sociaal-Democraten nog
wel te onderscheiden van de Conservatieven.
> Fundamentalisme is ook geen politieke stroming, maar
> gewoon het extra letterlijk nemen van de eigen leer.
Mmm, Islamitisch fundamentalisme is te beschouwen als een stroming. De
kleine Christelijke partijen noemen zichzelf niet fundamentalistisch,
mogelijk omdat de term sterk negatief gekleurd is.
> >fascisme, nazisme.
>
> Nazisme is ook geen eigen politieke stroming, maar een
> combinatie van nationalisme en socialisme (vandaar de
> naam) en fascisme.
Dat is mijns inziens niet waar. Het Nationaal-socialisme heeft niets
met socialisme te maken. Het is eerder anti-socialistisch, net als het
anti-liberaal was. Mogelijk is het aan de naam toegevoegd om arbeiders
over de streep te trekken om op de partij te stemmen en lid te worden.
<knip>
>
> En hoe zouden we bushisme moeten duiden?
Republikeins
Groeten,
Marco Roepers