On Thu, 14 Aug 2003, Walter Vermeir wrote:
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe
Wikipedia's en het
converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel
met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens
geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten
omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is
zo.
Wat is UFF-8;
http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Ik zie geen echte nadelen, beperkte voordelen, maar waarom niet?
Persoonlijk zou ik zeggen dat het voordeel tegelijk ook een groot risico
is: Het zou dan mogelijk zijn om door copy-en-paste tekens als s-scaron,
Cyrillische letters, Chinese karakters, etcetera in de wiki op te nemen.
Maar is dit robuust? Er zijn gevallen bekend waar iemands browser een
teken weliswaar correct toonde, maar er een potje van maakt als iemand
gaat bewerken.
Zo zijn er bijvoorbeeld vanuit sv: klachten geweest dat mensen die
taallinks toevoegden, de ringel-a's verstoorden, terwijl de browser van
onze eigen Frans van Nes recentelijk vreemde dingen deed met een Roemeense
pagina (zie
http://ro.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Bucovina&diff=485&oldid=…)did=484).
Ik heb geen verstand van dergelijke coderingen, maar zou willen vragen:
lopen we het risico dat soort problemen intern te krijgen als we op UTF-8
overgaan (persoon A zet een Russische naam in het originele Cyrillisch
neer, persoon B maakt een andere wijziging aan dezelfde pagina en het
Cyrillisch is weer weg), of voorkomt UTF-8 dit soort problemen juist?
Andre Engels