At 2003-05-27 21:50 +0000, Giskart wrote:
De eerdere vragen waren van een journalist. Het artikel naar aanleiding hiervan over wikipedia NL is geschreven.
Je kan het hier lezen; http://www.internl.net/nieuws/nieuwsbrief/archief/2003/13/1.it
Wikipedia NL komt er niet slecht uit. Maar ik ben er niet blij mee. Er zijn diverse punten in dat artikel die niet juist zijn. Maar de massa zal die waarschijnlijk toch niet opmerken. En dan nog, is het niet nadelig voor Wikipedia NL.
De meeste artikelen in kranten zitten vol met fouten. Ik weet dat uit eigen ervaring (door artikelen over mijn WWW-site) en ook omdat mijn moeder regelmatig in kranten heeft gestaan met artikelen over Esperanto.
Over de "interview" stijl;
De vraag om informatie was gericht aan "Wikipedia NL" via het contactformulier bij de sysop's. Om een reactie te formuleren is die vraag doorgezonden naar WikiNL-l
Onafhankelijk van die vraag door die journalist is die ook rechtstreeks verzonden aan specifieke medewerkers die in eigen naam een reactie verzonden.
Met de reacties van Wouter, die van Rene, Andre en mijzelf heb ik een reactie "namens Wikipedia" gemaakt en voor goedkeuring gepost op WikiNL-l. Na geen reactie (=geen bezwaar) is dat verzonden naar de journalist als "de reactie van Wikipedia"
Hierna heb ik een reactie ontvangen van de journalist voor toelichting over hoe men de bezoekersstatisieken moet lezen. Toen noemde hij de door mij verzonden reactie van Wikipedia NL mijn persoonlijke reactie. Ik heb toen zeer uitdrukkelijk laten weten dat het niet mijn persoonlijke reactie was.
Maar in de uiteindelijke tekst geeft hij het weer alsof het mijn reactie was. Ookal gebruikt hij stukken tekst van Andre of Wouter.
Journalisten vinden het meestal veel belangrijker dat een stukje lekker leest dan dat het feitelijk correct is.
Als je soms zou afvragen; "Walter Vermeir" euh? - Ik heb steeds de naam Giskart gebruikt op Wikipedia en altijd al op usenet.
Toch is Walter Vermeir blijkbaar je echte naam.
Maar toen ik sysop ben geworden op Wikipedia leek het mij niet gepast om het bij Giskart te houden, lijkt alsof je iets te verbergen hebt.
Inderdaad. Waarom gebruik je niet gewoon altijd je echte naam? Wat heb je te verbergen?
Dus heb daar een kleine vermelding van op mijn gebruikerspagina gezet. En dat heeft men gebruikt in dat artikel :-(
Was zeker niet de bedoeling.
Ja, maar kranten zijn een serieus medium en men interviewt geen mensen onder vermelding van een nep-naam. Oftewel wordt iemands werkelijke naam genoemd oftewel wordt iemand als anonieme bron opgevoerd (wanneer daar een goede reden voor is).
Je moet gewoon onder je eigen naam durven staan voor wat je schrijft. In een proces worden ook geen anonieme getuigen geaccepteerd (zonder zeer goede redenen).
Verder wek je de indruk dat Giskart je echte naam is omdat het een persoonsnaam is. Hier in Nederland mag je bijvoorbeeld geen bedrijfsnaam registreren die een persoonsnaam is wanneer het niet je eigen naam is.
Groeten, Jaap