Ontwerp; tekst afkomstig van mij en diverse anderen
Gelieve aanpassingen te doen direct in de tekst en commentaar er boven of
er onder te zetten.
Indien geen reactie verzending als "namens Wikipedia NL" zondagavond.
Giskart
--->
Geachte heer XXXX,
Bedankt voor uw belangstelling voor Wikipedia NL.
Namens Wikipedia NL zijn dit de antwoorden op uw vragen;
> - Hoeveel mensen werken er mee om de Nederlandse
Wikipedia uit te
bouwen?
Niet eenvoudig om daar een cijfer op te plakken. Er zijn medewerkers die
heel veel artikels schrijven. Er zijn er ook die een beetje aan artikels
werken en er zijn er ook slechts heel zelden een bewerking doen.
Op 8/05/2003 waren er in de laatste 90 dagen 37 medewerkers die tenminste
10 bewerkingen hebben gedaan.
Er zijn buiten de bijdragen van geregistreerde leden ook bijdragen van
mensen die annoniem hun hooggewaardeerde bijdrage leveren. Hoeveel dat er
zijn weten we niet.
Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AWikipedianen
Wat wel duidelijk is dat er steeds meer medewerkers bijkomen. Wikipedia NL
is begonnen door 1 persoon. (die nog steeds actief is) Lang is de kern van
Wikipedia NL een handvol mensen geweest. In de laatste maanden zijn er vele
regelmatige medewerkers bijgekomen.
- Hoeveel onderwerpen bevat Wikipedia NL inmiddels?
Elke dag een beetje meer.
Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Statistics
We noemen een tekst een artikel als er een komma in voorkomt. Die getallen
zijn relatief. Ze zijn nog het meest nuttig om de verschillende talen te
vergelijken. Ze zeggen namelijk niets over de kwaliteit.
zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AStatistieken
> - Wiki's zijn niet zo bekend als weblogs. Hoe
komt dat?
De meeste weblogs draaien rond het ventileren van persoonlijke
standpunten, in de kijker staan is daarbij zeker een streefdoel, bij
wiki's is naambekendheid helemaal geen streefdoel, wel samenwerking met
anderen. Hun functie is gewoon anders.
Bovendien is de recente "blog"-software voornamelijk een commerciële zaak,
Blogger and Movable Type; Het is dan ook normaal dat zij meer aan marketing
doen en gebaat zijn bij een zekere hype.
Dergelijke hype is vooral afkomstig van de services die ze aanbieden.
Bij Blogger vb kan je een account aanmaken en zij verzorgen de hosting.
Bij wiki's bestaan er zogenaamde "WikiFarms"
zie
http://c2.com/cgi/wiki?WikiFarms
waar men een eigen Wiki-gemeenschap kan oprichten. Maar de mogelijkheden
zijn dan wel beperkter dan wanneer je echt een eigen wiki hebt.
Wil je een wiki, dan moet je hem zelf installeren, daar blijft dus
vooralsnog een technische drempel bestaan, en moet je beschikken over een
server waar je dat kan en mag installeren, gewone breedband-aansluiting
zoals Telenet in Belgie is dus niet genoeg.
Niettemin denk ik zijn wiki's sterk gestegen in populariteit bij vele Vrije
Software-projecten vooral om de documentatie te schrijven
Vergelijk "Wiki" eens met "blog" in Google, dan vind je 4,5 tov 2,8
million
resultaten. Rekening houdend met het feit dat blogs gericht zijn op
personen en wiki's rond groepen, zou ik niet meteen durven stellen dat
wiki's minder populair zijn. Waarschijnlijk lijkt het alleen maar zo.
> - Heb je voor het opzetten van een eigen Wiki
speciale software
nodig?
Ja. Een overzicht van de beschikbare vormen van software is te vinden op de
Engelstalige Wikipedia op
http://www.wikipedia.org/wiki/Wiki_software .
Over het algemeen wordt vanuit Wikipedia geadviseerd om als je zelf een
Wiki wilt maken, UseModWiki te gebruiken. Tot vorig jaar was Wikipedia zelf
ook op deze software. Sommige minder populaire talen zijn dit nog steeds,
zie bijvoorbeeld de Friese wikipedia op
http://fy.wikipedia.com/
De huidige software van Wikipedia is speciaal ontworpen voor de noden van
Wikipedia. Er zijn ook andere website's die eigenlijk ook een wiki zijn
maar een totaal andere invulling hebben.
Zie bijvoorbeeld;
http://www.mozilla.org (rechts onderaan "Edit this page")
- Wat zijn volgens jullie sterke en zwakke punten van Wiki's?
Sterke punten;
Iedereen kan iets doen. Er zijn verschillen tussen de verschillende soorten
Wiki's maar steeds is de interface eenvoudig genoeg dat iedereen het
gemakkelijk kan leren.
Men kan een wiki instellen zo open of zo gesloten als men dat wenst. Op de
Wikipedia's kan iedereen alles bewerken maar dat hoeft niet zo te zijn.
Door de "recente wijzigingen" is er een goed overzicht over wat er gaande
is op de wiki en kan men snel reageren. Zo kan men een sociale controle
bekomen.
Zwakke punten;
Het zwakste punt van een open wiki, zoals Wikipedia, is ook zijn sterkste
kracht. Iedereen kan alles bewerken. Dat kan problemen geven. Alles hangt
af van de omkadering. Er zijn wiki's die het doen zonder enige regels of
hierarchie. Op Wikipedia is er vrij weinig regelgeving, alles hangt af van
overleg. Er is geen formeel bestuur. De relatief duidelijke doelstelling
van Wikipedia, een encyclopedie maken, helpt wel om structuur te vormen.
Maar een gelijkvormige werkwijze bekomen blijft niet eenvoudig.
Verder is een wiki een afspiegeling van het echte leven. Waar diverse
mensen samenwerken kunnen er problemen optreden. Met veel overleg, begrip
en goede wil komt men er meestal wel, maar ook op een Wiki kunnen er ruzies
oplaaien.
> - Zijn er nog nieuwe interessante ontwikkelingen
te melden rond het
> Wiki-fenomeen?
Er zijn diverse projecten die naargelang hun doelstelling hun eigen
mogelijkheden toevoegen aan de door hun gebruikte Wiki.
De systeemontwikkelaars van Wikipedia werken steeds aan het verbeteren van
de software om de enorme aantallen gebruikers en bezoekers te kunnen
bedienen. Het herschrijven van de software zodat wikipedia kan blijven
werken is een zeer interessante ontwikkeling voor de medewerkers en
gebruikers van Wikipedia.
Dit zijn wat url's die mogelijk nuttige informatie bevatten;
http://nl.wikipedia.org/stats/
http://www.wikipedia.org/stats/
http://portal.wikipedia.be
Indien u eventueel een artikel zou schrijven over Wikipedia voor een
Nederlands publiek heeft u de mogelijkheid de url
http://www.wikipedia.nl
te gebruiken.
<---
--
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be