Quiero someter a consideración del grupo el comportamiento de la administradora Moriel y en particular el bloqueo de la página Algoritmos_de_ordenamiento.
Yo hice una traducción libre de la página Sort_algorithm, y a Moriel no le gustó que de los dos ejemplos que había en inglés al traducir yo dejé sólo uno. Ella lo agregó y yo lo volví a sacar, porque a mi juicio ella usaba una palabra que no se entiende: apareo, en un sentido no biológico sino computacional.
El que yo insistiera en mi punto de vista original le provocó una molestia que ha expresado de formas poco educadas y no razonadas, llegando a usar sus poderes de administradora para bloquear una página sólo porque yo hice un cambio de redacción.
A continuación las frases que creo que no corresponden a una administradora.
Hice una corrección de la traducción, dado que, antes, algunas frases no tenían sentido.
Sin intención de ofenderte, la verdad es que no sé cuánto entendés de matemáticas y computación. Decir que los números normalmente se ordenan numéricamente es un tanto trivial (por no decir otra cosa).
Si se trata de animales, palabras, números o asteroides no es el punto central
Otra cosa: ando bastante ocupada y no tengo tiempo para revisar lo que modificas así que te haces responsable de la desinformación que hayas agregado (y/o pienses agregar) en el artículo
restauro desinformación, no modificar merge hasta encontrar un consenso serio. Y los fanáticos de la RAE por favor abstenerse
¿o es que acaso la complejidad la deducís mirando el mazo de cartas? Créase o no, la complejidad computacional tiene fundamentos matemáticos bastante complejos y no se deducen mirando el mazo de cartas o consultando a la RAE.
Bueno, ya somos dos que pensamos que estás divagando. Lo peor de todo es que cada vez agregás más divagues para tratar de justificar tus ediciones. Si no valorás tu tiempo, lo lamento por ti pero yo me reservo el derecho de dar por terminada esta discusión.
Además ella insiste en atacar el tema de la nomenclatura (su hombre de paja) y se burla de mis citas a la RAE en otro contexto, cuando ambos sabemos que el problema de fondo es otro. Como demostración de que no soy fanático de la RAE, Google ya indexa mi frase "parece que la mayoría pensara que el DRAE es la santa palabra revelada por la divinidad" site:wikipedia.org.
Por último, Moriel bloqueó la página después de que yo le hice unos cambios de redacción solamente. El problema de fondo no lo toqué, porque era obvio que no había consenso. Creo que objetivamente la redacción está mala, y quizás la mía también, pero creo que no corresponde bloquear la página sólo porque alguien con diferencias de opinión con la administradora hace un cambio de redacción.
Gracias por sus comentarios.
Pablo.cl
PD: El cambio que hizo que Moriel bloqueara la página es el siguiente: yo agregué la palabra "eficiente" (indicada con *) y reemplacé "ciertos" por "estos" (indicado con /)
Ordenar eficientemente es importante para posteriormente usar en forma *eficiente* otros algoritmos como los de búsqueda, merge (por ej., para comparación de listas), dado que para aplicar ciertos/estos algoritmos es necesario que previamente los elementos se encuentren ordenados.
¿Qué es "usar en forma otros algoritmos"?
--------------------------------- Do You Yahoo!? Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo. Visíta Yahoo! Noticias.
Lo que Pablo.cl no aclara en su queja es que tanto en en.wikipedia como en es.wikipedia ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del texto a su antojo. Y en ambas wikipedias este párrafo ha sido restaurado por diferentes personas.
Ver historial de: http://en.wikipedia.org/wiki/Sorting_algorithm y
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%F3n:Algoritmos_de_ordenamiento
Obstinadamente, ignoró razones que Frencheigh (en.wikipedia), Sauron y yo le dimos para que dejara de modificar ese párrafo. No sé cuántas veces le hemos recomendado leer http://en.wikipedia.org/wiki/Merge_algorithm y cuántas veces Sauron tuvo que repetirle las cosas a esta persona hasta que milagrosamente pareció convencerse luego de una serie de mensajes interminables.
Dice que no lo hace de mala fe y la verdad es que se me hace difícil distinguir entre confusión, ignorancia y mala fe. Por este motivo el artículo está protegido. Porque tanto Sauron como yo pensamos que Pablo.cl no desea escuchar a los otros. En su lógica, si otras tres personas restauran lo que él escribió los que están equivocados son los otros y por ende debe continuar con su guerra personal. Y hacer perder el tiempo a los otros también es una forma de vandalismo.
Por mi parte el asunto está terminado, en el sentido que no pienso seguir discutiendo con Pablo.cl en esta lista de correo, dado que este espacio está dedicado a temas relevantes y no hay lugar para una "flamewar" sin sentido.
--- Moriel
On Sun, 23 May 2004, Pablo .cl wrote:
Quiero someter a consideración del grupo el comportamiento de la administradora Moriel y en particular el bloqueo de la página> Algoritmos_de_ordenamiento.
Yo hice una traducción libre de la página Sort_algorithm, y a Moriel no le gustó que de los dos ejemplos que había en inglés al traducir yo dejé sólo uno. Ella lo agregó y yo lo volví a sacar, porque a mi juicio ella usaba una palabra que no se entiende: apareo, en un sentido no biológico sino computacional.
El que yo insistiera en mi punto de vista original le provocó una molestia que ha expresado de formas poco educadas y no razonadas, llegando a usar sus poderes de administradora para bloquear una página sólo porque yo hice un cambio de redacción.
A continuación las frases que creo que no corresponden a una administradora.
Hice una corrección de la traducción, dado que, antes, algunas frases no tenían sentido.
Sin intención de ofenderte, la verdad es que no sé cuánto entendés de matemáticas y computación. Decir que los números normalmente se ordenan numéricamente es un tanto trivial (por no decir otra cosa).
Si se trata de animales, palabras, números o asteroides no es el punto central
Otra cosa: ando bastante ocupada y no tengo tiempo para revisar lo que modificas así que te haces responsable de la desinformación que hayas agregado (y/o pienses agregar) en el artículo
restauro desinformación, no modificar merge hasta encontrar un consenso serio. Y los fanáticos de la RAE por favor abstenerse
¿o es que acaso la complejidad la deducís mirando el mazo de cartas? Créase o no, la complejidad computacional tiene fundamentos matemáticos bastante complejos y no se deducen mirando el mazo de cartas o consultando a la RAE.
Bueno, ya somos dos que pensamos que estás divagando. Lo peor de todo es que cada vez agregás más divagues para tratar de justificar tus ediciones. Si no valorás tu tiempo, lo lamento por ti pero yo me reservo el derecho de dar por terminada esta discusión.
Además ella insiste en atacar el tema de la nomenclatura (su hombre de paja) y se burla de mis citas a la RAE en otro contexto, cuando ambos sabemos que el problema de fondo es otro. Como demostración de que no soy fanático de la RAE, Google ya indexa mi frase "parece que la mayoría pensara que el DRAE es la santa palabra revelada por la divinidad" site:wikipedia.org.
Por último, Moriel bloqueó la página después de que yo le hice unos cambios de redacción solamente. El problema de fondo no lo toqué, porque era obvio que no había consenso. Creo que objetivamente la redacción está mala, y quizás la mía también, pero creo que no corresponde bloquear la página sólo porque alguien con diferencias de opinión con la administradora hace un cambio de redacción.
Gracias por sus comentarios.
Pablo.cl
PD: El cambio que hizo que Moriel bloqueara la página es el siguiente: yo agregué la palabra "eficiente" (indicada con *) y reemplacé "ciertos" por "estos" (indicado con /)
Ordenar eficientemente es importante para posteriormente usar en forma *eficiente* otros algoritmos como los de búsqueda, merge (por ej., para comparación de listas), dado que para aplicar ciertos/estos algoritmos es necesario que previamente los elementos se encuentren ordenados.¿Qué es "usar en forma otros algoritmos"?
Do You Yahoo!? Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo. Visíta Yahoo! Noticias.
Pero existe un camino intermedio, y es solicita un '''peer- review'' o tercera persona, en este caso otro administrador que proteja la página hasta que se aclare la discusión. Creo que un administrador que está envuelto en una discuisón no puede porteger una página. Y no creo se trate de un ''flameware'', me parece un tema muy serio. Soliicto revisión por otros "expertos", y desde luego deprotección de la página (lo cual no quiere decir que se tenga que proteger otra vez, por un tercero) Saludos Jose ----- Original Message ----- From: "Sonia" moriel@fibertel.com.ar To: "Pablo .cl" pablopuntocl@yahoo.com Cc: wikies-l@Wikipedia.org Sent: Monday, May 24, 2004 9:43 PM Subject: Re: [Wikies-l] Comportamiento de la administradora Moriel
Lo que Pablo.cl no aclara en su queja es que tanto en en.wikipedia como en es.wikipedia ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del texto a su antojo. Y en ambas wikipedias este párrafo ha sido restaurado por diferentes personas.
Ver historial de: http://en.wikipedia.org/wiki/Sorting_algorithm y
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%F3n:Algoritmos_de_ordenamiento
Obstinadamente, ignoró razones que Frencheigh (en.wikipedia), Sauron y yo le dimos para que dejara de modificar ese párrafo. No sé cuántas veces le hemos recomendado leer http://en.wikipedia.org/wiki/Merge_algorithm y cuántas veces Sauron tuvo que repetirle las cosas a esta persona hasta que milagrosamente pareció convencerse luego de una serie de mensajes interminables.
Dice que no lo hace de mala fe y la verdad es que se me hace difícil distinguir entre confusión, ignorancia y mala fe. Por este motivo el artículo está protegido. Porque tanto Sauron como yo pensamos que Pablo.cl no desea escuchar a los otros. En su lógica, si otras tres personas restauran lo que él escribió los que están equivocados son los otros y por ende debe continuar con su guerra personal. Y hacer perder el tiempo a los otros también es una forma de vandalismo.
Por mi parte el asunto está terminado, en el sentido que no pienso seguir discutiendo con Pablo.cl en esta lista de correo, dado que este espacio está dedicado a temas relevantes y no hay lugar para una "flamewar" sin sentido.
--- Moriel
On Sun, 23 May 2004, Pablo .cl wrote:
Quiero someter a consideración del grupo el comportamiento de la administradora Moriel y en particular el bloqueo de la página>
Algoritmos_de_ordenamiento.
Yo hice una traducción libre de la página Sort_algorithm, y a Moriel no le gustó que de los dos ejemplos que había en inglés al traducir yo dejé sólo uno. Ella lo agregó y yo lo volví a sacar, porque a mi juicio ella usaba una palabra que no se entiende: apareo, en un sentido no biológico sino computacional.
El que yo insistiera en mi punto de vista original le provocó una molestia que ha expresado de formas poco educadas y no razonadas, llegando a usar sus poderes de administradora para bloquear una página sólo porque yo hice un cambio de redacción.
A continuación las frases que creo que no corresponden a una administradora.
Hice una corrección de la traducción, dado que, antes, algunas frases no tenían sentido.
Sin intención de ofenderte, la verdad es que no sé cuánto entendés de matemáticas y computación. Decir que los números normalmente se ordenan numéricamente es un tanto trivial (por no decir otra cosa).
Si se trata de animales, palabras, números o asteroides no es el punto central
Otra cosa: ando bastante ocupada y no tengo tiempo para revisar lo que modificas así que te haces responsable de la desinformación que hayas agregado (y/o pienses agregar) en el artículo
restauro desinformación, no modificar merge hasta encontrar un consenso serio. Y los fanáticos de la RAE por favor abstenerse
¿o es que acaso la complejidad la deducís mirando el mazo de cartas? Créase o no, la complejidad computacional tiene fundamentos matemáticos bastante complejos y no se deducen mirando el mazo de cartas o consultando a la RAE.
Bueno, ya somos dos que pensamos que estás divagando. Lo peor de todo es que cada vez agregás más divagues para tratar de justificar tus ediciones. Si no valorás tu tiempo, lo lamento por ti pero yo me reservo el derecho de dar por terminada esta discusión.
Además ella insiste en atacar el tema de la nomenclatura (su hombre de paja) y se burla de mis citas a la RAE en otro contexto, cuando ambos sabemos que el problema de fondo es otro. Como demostración de que no soy fanático de la RAE, Google ya indexa mi frase "parece que la mayoría
pensara que el DRAE es la santa palabra revelada por la divinidad" site:wikipedia.org.
Por último, Moriel bloqueó la página después de que yo le hice unos cambios de redacción solamente. El problema de fondo no lo toqué, porque era obvio que no había consenso. Creo que objetivamente la redacción está mala, y quizás la mía también, pero creo que no corresponde bloquear la página sólo porque alguien con diferencias de opinión con la administradora hace un cambio de redacción.
Gracias por sus comentarios.
Pablo.cl
PD: El cambio que hizo que Moriel bloqueara la página es el siguiente: yo agregué la palabra "eficiente" (indicada con *) y reemplacé "ciertos" por "estos" (indicado con /)
Ordenar eficientemente es importante para posteriormente usar en forma *eficiente* otros algoritmos como los de búsqueda, merge (por ej., para comparación de listas), dado que para aplicar ciertos/estos algoritmos es necesario que previamente los elementos se encuentren ordenados.¿Qué es "usar en forma otros algoritmos"?
Do You Yahoo!? Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del
Mundo.
Visíta Yahoo! Noticias.
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l