Buenas
Wales y Lessig acaban de hacer un importante anuncio en San Francisco acerca de un acuerdo con la FSF para facilitar la compatibilidad de la GFDL con la licencia CC-by-sa. ¿Qué significa esto? Permitirá que, si la comunidad así lo decide, pueda relicenciarse masivamente el contenido de Wikipedia a la licencia copyleft de CC. La Fundación Wikimedia ha anunciado oficialmente la resolución:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update
Si recordáis, justamente unas semanas atrás estuvimos discutiendo aquí mismo este asunto por el tema de la licencia de algunas localpedias, y lamentándonos de lo absurdo de que no se pudiesen fusionar materiales procedentes de dos licencias libres y copyleft.
Creo que es una gran noticia pero, por favor, hay que explicar bien: esto no significa que se haya decidido relicenciar la Wikipedia como CC (como sin duda vais a empezar a leer en algunos sitios), sino que se van a hacer los cambios necesarios para hacer compatibles ambas licencias y luego la propia comunidad discutirá y votará si relicencia finalmente los contenidos. Así lo indica la nota oficial de Wikimedia. Es en cualquier caso, una gran noticia porque facilitará la vida a los usuarios y la interporabilidad/extensión de los contenidos libres, y tanto Lessig como Jimbo le han dado gran trascendencia. Para no alargarme más: he hecho un resumen del asunto en Barrapunto, con los enlaces a los lugares donde se explica todo, incluida la grabación y la transcripción del anuncio durante la fiesta de Wikipedia/iCommons en San Francisco:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/12/02/028227
saludos
--yonder
Tomado del Wikizine que he traducido hace escasos minutos:
****************************************** __ __ _ _ _ _ / / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __ ___ \ / / / | |/ / |_ / | '_ \ / _ \ \ /\ /| | <| |/ /| | | | | __/ / / |_|_|__/___|_|_| |_|___| .org
Año: 2007 Semana: 48 Número: 85 Extra
******************************************
El boletín interno e independiente de noticias para miembros de la comunidad Wikimedia
//////////////////////////////////////////
=== Políticas ===
La mayoría de los proyectos de WikiMedia, como Wikipedia, Wikilibros, Wikcionario, Wikiespecies y Wikiversidad están usando la licencia GNU Free Documentation License (GFDL).
La licencia GFDL fue elegida originalmente cuando el primero proyecto disponible, Wikipedia, comenzó . Esta licencia no es la más práctica para los contenidos de los proyectos de la Fundación WikiMedia.
Como una alternativa a la GFDL existen las licencias de Creative Commons (CC). Actualmente, la licencia GFDL no es compatible con las licencias de CC.
La Fundación WikiMedia publicó una resolución que declaró que están trabajando con la Fundación del Software Libre (en inglés: Free Software Foundation), para encontrar una solución entre ambas licencias. Se ha propuesto que la licencia a ser utilizada por los proyectos de la Fundación sea Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Citando la resolución:
"El requerimiento de la Fundación que posee la licencia GFDL es modificada por la propuesta de la FSF para permitir la migración de la colaboración masiva en los proyectos a la licencia CC-BY-SA;
Tras el anuncio del re-licenciamiento, la Fundación inició el proceso de discusión y votación antes de realizar una decisión final en el re-licenciamiento."
Entonces, la Fundación WikiMedia está consultando el cambio de la licencia GNU FDL para migrar los proyectos, para luego de una discusión, votar la decisión definitiva.
Si los proyectos deciden migrar a la licencia CC-BY-SA eso significa que es libre de compartir y cambiar (modificar) un trabajo, pero necesita dar crédito y reconocimiento a los autores del trabajo y compartir el trabajo bajo la misma licencia o alguna que sea compatible.
La razón del cambio de la licencia se debe a que uno de los principales obejetivos de los proyectos es crear contenido que cualquiera pueda usar en forma gratuita. La licencia de CC hará las cosas más fácil de la licencia GFDL
Jimmy Wales hizo el anuncio del (posible) movimiento a la licencia CC en una reunión iCommons en San Francisco. En su discurso, Jimmy dijo:
"Estoy muy feliz de anunciar esta noche que ayer la Fundación WikiMedia votó aprobar un trato entre la FSF y CC y WikiMedia. Estamos haciendo el cambio de la GFDL en una forma que Wikipedia pueda ser capaz de ser licenciada bajo CC-BY-SA.
Hay muchas personas que han especulado en mi facebook acerca de mi cumpleaños 58 - esta fiesta es para celebrar la liberación de Wikipedia."
La transcripción proviene de un posteo en un blog con título: "Breaking news: Wikipedia switches to Creative Commons!".
El título no es 100% correcto. La Fundación WikiMedia necesita anunciar la decisión a través de todos los proyectos para la votación de la comunidad.
Las discusiones se han iniciado en la lista oficial de Foundation-l.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update -- the resolution http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/22428 -- Foundation-l discussion http://blog.jamendo.com/index.php/2007/12/01/breaking-news-wikipedia-switche... -- speech Jimmy + transcript
////////////////////////////////////////// Número de suscriptores: Editor(es): Walter Traductor(es): Dennis Tobar Contacto: info-es@wikizine.org Sitio Web: http://www.wikizine.org //////////////////////////////////////////
Wikizine.org no da ninguna garantía de exactitud, validez y sobre todo con una gramática y una ortografía correcta. Wikizine.org es publicado por Pedro Sanchez y no es una publicación de la Fundación Wikimedia. Wikizine es una publicación semanal mientras haya noticias significativas (y tiempo). Contenido disponible bajo la licencia de Documentación Libre GNU. http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
Gracias a Yonder (boy) y Dennis (super) por mantenernos informados en lenguaje ''compatible''. Estos entresijos son bastante interesantes y supongo que la evolución natural es que estas licencias acaben siendo indistintas o la misma, que tanto da.
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "Dennis Tobar" dennis.tobar@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@lists.wikimedia.org Sent: Sunday, December 02, 2007 4:05 AM Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia anuncia la compatibilidad con cc-by-sa
Tomado del Wikizine que he traducido hace escasos minutos:
****************************************** __ __ _ _ _ _ / / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __ ___ \ / / / | |/ / |_ / | '_ \ / _ \ \ /\ /| | <| |/ /| | | | | __/ / / |_|_|__/___|_|_| |_|___| .org
Año: 2007 Semana: 48 Número: 85 Extra
******************************************
El boletín interno e independiente de noticias para miembros de la comunidad Wikimedia
//////////////////////////////////////////
=== Políticas ===
La mayoría de los proyectos de WikiMedia, como Wikipedia, Wikilibros, Wikcionario, Wikiespecies y Wikiversidad están usando la licencia GNU Free Documentation License (GFDL).
La licencia GFDL fue elegida originalmente cuando el primero proyecto disponible, Wikipedia, comenzó . Esta licencia no es la más práctica para los contenidos de los proyectos de la Fundación WikiMedia.
Como una alternativa a la GFDL existen las licencias de Creative Commons (CC). Actualmente, la licencia GFDL no es compatible con las licencias de CC.
La Fundación WikiMedia publicó una resolución que declaró que están trabajando con la Fundación del Software Libre (en inglés: Free Software Foundation), para encontrar una solución entre ambas licencias. Se ha propuesto que la licencia a ser utilizada por los proyectos de la Fundación sea Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Citando la resolución:
"El requerimiento de la Fundación que posee la licencia GFDL es modificada por la propuesta de la FSF para permitir la migración de la colaboración masiva en los proyectos a la licencia CC-BY-SA;
Tras el anuncio del re-licenciamiento, la Fundación inició el proceso de discusión y votación antes de realizar una decisión final en el re-licenciamiento."
Entonces, la Fundación WikiMedia está consultando el cambio de la licencia GNU FDL para migrar los proyectos, para luego de una discusión, votar la decisión definitiva.
Si los proyectos deciden migrar a la licencia CC-BY-SA eso significa que es libre de compartir y cambiar (modificar) un trabajo, pero necesita dar crédito y reconocimiento a los autores del trabajo y compartir el trabajo bajo la misma licencia o alguna que sea compatible.
La razón del cambio de la licencia se debe a que uno de los principales obejetivos de los proyectos es crear contenido que cualquiera pueda usar en forma gratuita. La licencia de CC hará las cosas más fácil de la licencia GFDL
Jimmy Wales hizo el anuncio del (posible) movimiento a la licencia CC en una reunión iCommons en San Francisco. En su discurso, Jimmy dijo:
"Estoy muy feliz de anunciar esta noche que ayer la Fundación WikiMedia votó aprobar un trato entre la FSF y CC y WikiMedia. Estamos haciendo el cambio de la GFDL en una forma que Wikipedia pueda ser capaz de ser licenciada bajo CC-BY-SA.
Hay muchas personas que han especulado en mi facebook acerca de mi cumpleaños 58 - esta fiesta es para celebrar la liberación de Wikipedia."
La transcripción proviene de un posteo en un blog con título: "Breaking news: Wikipedia switches to Creative Commons!".
El título no es 100% correcto. La Fundación WikiMedia necesita anunciar la decisión a través de todos los proyectos para la votación de la comunidad.
Las discusiones se han iniciado en la lista oficial de Foundation-l.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update -- the resolution http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/22428 -- Foundation-l discussion http://blog.jamendo.com/index.php/2007/12/01/breaking-news-wikipedia-switche... -- speech Jimmy + transcript
////////////////////////////////////////// Número de suscriptores: Editor(es): Walter Traductor(es): Dennis Tobar Contacto: info-es@wikizine.org Sitio Web: http://www.wikizine.org //////////////////////////////////////////
Wikizine.org no da ninguna garantía de exactitud, validez y sobre todo con una gramática y una ortografía correcta. Wikizine.org es publicado por Pedro Sanchez y no es una publicación de la Fundación Wikimedia. Wikizine es una publicación semanal mientras haya noticias significativas (y tiempo). Contenido disponible bajo la licencia de Documentación Libre GNU. http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
Yo no creo que terminen siendo indistintas o la misma... porque creo que hay diferencias significativas. (Al menos que a mí me lo parecen)
Pero sí creo que es una necesidad compatibilizarlas.
un abrazo
Guillermo
On 12/2/07, salvamoyab@gmail.com salvamoyab@gmail.com wrote:
Gracias a Yonder (boy) y Dennis (super) por mantenernos informados en lenguaje ''compatible''. Estos entresijos son bastante interesantes y supongo que la evolución natural es que estas licencias acaben siendo indistintas o la misma, que tanto da.
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "Dennis Tobar" dennis.tobar@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" < wikies-l@lists.wikimedia.org> Sent: Sunday, December 02, 2007 4:05 AM Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia anuncia la compatibilidad con cc-by-sa
Tomado del Wikizine que he traducido hace escasos minutos:
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __ ___ \ / / / | |/ / |_ / | '_ \ / _ \ \ /\ /| | <| |/ /| | | | | __/ / / |_|_|__/___|_|_| |_|___| .org
Año: 2007 Semana: 48 Número: 85 Extra
El boletín interno e independiente de noticias para miembros de la comunidad Wikimedia
//////////////////////////////////////////
=== Políticas ===
La mayoría de los proyectos de WikiMedia, como Wikipedia, Wikilibros, Wikcionario, Wikiespecies y Wikiversidad están usando la licencia GNU Free Documentation License (GFDL).
La licencia GFDL fue elegida originalmente cuando el primero proyecto disponible, Wikipedia, comenzó . Esta licencia no es la más práctica para los contenidos de los proyectos de la Fundación WikiMedia.
Como una alternativa a la GFDL existen las licencias de Creative Commons (CC). Actualmente, la licencia GFDL no es compatible con las licencias de CC.
La Fundación WikiMedia publicó una resolución que declaró que están trabajando con la Fundación del Software Libre (en inglés: Free Software Foundation), para encontrar una solución entre ambas licencias. Se ha propuesto que la licencia a ser utilizada por los proyectos de la Fundación sea Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Citando la resolución:
"El requerimiento de la Fundación que posee la licencia GFDL es modificada por la propuesta de la FSF para permitir la migración de la colaboración masiva en los proyectos a la licencia CC-BY-SA;
Tras el anuncio del re-licenciamiento, la Fundación inició el proceso de discusión y votación antes de realizar una decisión final en el re-licenciamiento."
Entonces, la Fundación WikiMedia está consultando el cambio de la licencia GNU FDL para migrar los proyectos, para luego de una discusión, votar la decisión definitiva.
Si los proyectos deciden migrar a la licencia CC-BY-SA eso significa que es libre de compartir y cambiar (modificar) un trabajo, pero necesita dar crédito y reconocimiento a los autores del trabajo y compartir el trabajo bajo la misma licencia o alguna que sea compatible.
La razón del cambio de la licencia se debe a que uno de los principales obejetivos de los proyectos es crear contenido que cualquiera pueda usar en forma gratuita. La licencia de CC hará las cosas más fácil de la licencia GFDL
Jimmy Wales hizo el anuncio del (posible) movimiento a la licencia CC en una reunión iCommons en San Francisco. En su discurso, Jimmy dijo:
"Estoy muy feliz de anunciar esta noche que ayer la Fundación WikiMedia votó aprobar un trato entre la FSF y CC y WikiMedia. Estamos haciendo el cambio de la GFDL en una forma que Wikipedia pueda ser capaz de ser licenciada bajo CC-BY-SA.
Hay muchas personas que han especulado en mi facebook acerca de mi cumpleaños 58 - esta fiesta es para celebrar la liberación de Wikipedia."
La transcripción proviene de un posteo en un blog con título: "Breaking news: Wikipedia switches to Creative Commons!".
El título no es 100% correcto. La Fundación WikiMedia necesita anunciar la decisión a través de todos los proyectos para la votación de la comunidad.
Las discusiones se han iniciado en la lista oficial de Foundation-l.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update -- the resolution http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/22428 -- Foundation-l discussion
http://blog.jamendo.com/index.php/2007/12/01/breaking-news-wikipedia-switche... -- speech Jimmy + transcript
////////////////////////////////////////// Número de suscriptores: Editor(es): Walter Traductor(es): Dennis Tobar Contacto: info-es@wikizine.org Sitio Web: http://www.wikizine.org //////////////////////////////////////////
Wikizine.org no da ninguna garantía de exactitud, validez y sobre todo con una gramática y una ortografía correcta. Wikizine.org es publicado por Pedro Sanchez y no es una publicación de la Fundación Wikimedia. Wikizine es una publicación semanal mientras haya noticias significativas (y tiempo). Contenido disponible bajo la licencia de Documentación Libre GNU. http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
-- Dennis Tobar Calderón (Superzerocool) Estudiante Ingeniería en Informática UTEM _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
¿Alguien sabe por qué no funciona wikiforja? Peor aún, por qué enlaza con páginas ''cochinas''.
Salva (résped)
Supongo que será cosa de su dueño, ¿no?
// ecemaml
On Dec 2, 2007 4:32 PM, salvamoyab@gmail.com wrote:
¿Alguien sabe por qué no funciona wikiforja? Peor aún, por qué enlaza con páginas ''cochinas''.
Salva (résped)
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
De todas formas, parece que http://linguae.es/wikiforja/ sigue funcionando
// ecemaml
On Dec 2, 2007 4:51 PM, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com wrote:
Supongo que será cosa de su dueño, ¿no?
// ecemaml
On Dec 2, 2007 4:32 PM, salvamoyab@gmail.com wrote:
¿Alguien sabe por qué no funciona wikiforja? Peor aún, por qué enlaza con páginas ''cochinas''.
Salva (résped)
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Ok, gracias.
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@lists.wikimedia.org Sent: Sunday, December 02, 2007 4:53 PM Subject: Re: [Wikies-l] wikiforja
De todas formas, parece que http://linguae.es/wikiforja/ sigue funcionando
// ecemaml
On Dec 2, 2007 4:51 PM, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com wrote:
Supongo que será cosa de su dueño, ¿no?
// ecemaml
On Dec 2, 2007 4:32 PM, salvamoyab@gmail.com wrote:
¿Alguien sabe por qué no funciona wikiforja? Peor aún, por qué enlaza con páginas ''cochinas''.
Salva (résped)
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Que se unan o que wikipedia ''migre'' a CC, como parece que es la idea, viene a ser lo mismo.
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "hardland" hardland@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@lists.wikimedia.org Sent: Sunday, December 02, 2007 4:06 PM Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia anuncia la compatibilidad con cc-by-sa
Yo no creo que terminen siendo indistintas o la misma... porque creo que hay diferencias significativas. (Al menos que a mí me lo parecen)
Pero sí creo que es una necesidad compatibilizarlas.
un abrazo
Guillermo
On 12/2/07, salvamoyab@gmail.com salvamoyab@gmail.com wrote:
Gracias a Yonder (boy) y Dennis (super) por mantenernos informados en lenguaje ''compatible''. Estos entresijos son bastante interesantes y supongo que la evolución natural es que estas licencias acaben siendo indistintas o la misma, que tanto da.
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "Dennis Tobar" dennis.tobar@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" < wikies-l@lists.wikimedia.org> Sent: Sunday, December 02, 2007 4:05 AM Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia anuncia la compatibilidad con cc-by-sa
Tomado del Wikizine que he traducido hace escasos minutos:
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __ ___ \ / / / | |/ / |_ / | '_ \ / _ \ \ /\ /| | <| |/ /| | | | | __/ / / |_|_|__/___|_|_| |_|___| .org
Año: 2007 Semana: 48 Número: 85 Extra
El boletín interno e independiente de noticias para miembros de la comunidad Wikimedia
//////////////////////////////////////////
=== Políticas ===
La mayoría de los proyectos de WikiMedia, como Wikipedia, Wikilibros, Wikcionario, Wikiespecies y Wikiversidad están usando la licencia GNU Free Documentation License (GFDL).
La licencia GFDL fue elegida originalmente cuando el primero proyecto disponible, Wikipedia, comenzó . Esta licencia no es la más práctica para los contenidos de los proyectos de la Fundación WikiMedia.
Como una alternativa a la GFDL existen las licencias de Creative Commons (CC). Actualmente, la licencia GFDL no es compatible con las licencias de CC.
La Fundación WikiMedia publicó una resolución que declaró que están trabajando con la Fundación del Software Libre (en inglés: Free Software Foundation), para encontrar una solución entre ambas licencias. Se ha propuesto que la licencia a ser utilizada por los proyectos de la Fundación sea Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Citando la resolución:
"El requerimiento de la Fundación que posee la licencia GFDL es modificada por la propuesta de la FSF para permitir la migración de la colaboración masiva en los proyectos a la licencia CC-BY-SA;
Tras el anuncio del re-licenciamiento, la Fundación inició el proceso de discusión y votación antes de realizar una decisión final en el re-licenciamiento."
Entonces, la Fundación WikiMedia está consultando el cambio de la licencia GNU FDL para migrar los proyectos, para luego de una discusión, votar la decisión definitiva.
Si los proyectos deciden migrar a la licencia CC-BY-SA eso significa que es libre de compartir y cambiar (modificar) un trabajo, pero necesita dar crédito y reconocimiento a los autores del trabajo y compartir el trabajo bajo la misma licencia o alguna que sea compatible.
La razón del cambio de la licencia se debe a que uno de los principales obejetivos de los proyectos es crear contenido que cualquiera pueda usar en forma gratuita. La licencia de CC hará las cosas más fácil de la licencia GFDL
Jimmy Wales hizo el anuncio del (posible) movimiento a la licencia CC en una reunión iCommons en San Francisco. En su discurso, Jimmy dijo:
"Estoy muy feliz de anunciar esta noche que ayer la Fundación WikiMedia votó aprobar un trato entre la FSF y CC y WikiMedia. Estamos haciendo el cambio de la GFDL en una forma que Wikipedia pueda ser capaz de ser licenciada bajo CC-BY-SA.
Hay muchas personas que han especulado en mi facebook acerca de mi cumpleaños 58 - esta fiesta es para celebrar la liberación de Wikipedia."
La transcripción proviene de un posteo en un blog con título: "Breaking news: Wikipedia switches to Creative Commons!".
El título no es 100% correcto. La Fundación WikiMedia necesita anunciar la decisión a través de todos los proyectos para la votación de la comunidad.
Las discusiones se han iniciado en la lista oficial de Foundation-l.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update -- the resolution http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/22428 -- Foundation-l discussion
http://blog.jamendo.com/index.php/2007/12/01/breaking-news-wikipedia-switche... -- speech Jimmy + transcript
////////////////////////////////////////// Número de suscriptores: Editor(es): Walter Traductor(es): Dennis Tobar Contacto: info-es@wikizine.org Sitio Web: http://www.wikizine.org //////////////////////////////////////////
Wikizine.org no da ninguna garantía de exactitud, validez y sobre todo con una gramática y una ortografía correcta. Wikizine.org es publicado por Pedro Sanchez y no es una publicación de la Fundación Wikimedia. Wikizine es una publicación semanal mientras haya noticias significativas (y tiempo). Contenido disponible bajo la licencia de Documentación Libre GNU. http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
-- Dennis Tobar Calderón (Superzerocool) Estudiante Ingeniería en Informática UTEM _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
El dom, 02-12-2007 a las 19:41 +0100, salvamoyab@gmail.com escribió:
Que se unan o que wikipedia ''migre'' a CC, como parece que es la idea, viene a ser lo mismo.
mejor evitar "vulgatas", no es cosa de que se "una" nada. La idea yo creo que se puede explicar más o menos así: la Wikipedia está bajo GFDL versión 1.2 "o cualquier otra versión posterior publicada por la FSF".
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor
Hasta aquí todos de acuerdo. Pues bien, lo que entiendo que va a hacer la FSF (y en lo que ha consistido el acuerdo recién anunciado) es sacar una versión posterior de la GFDL *compatible explícitamente con CC-by-sa*. Eso significará que cualquier usuario podrá hacer uso del material de Wikipedia bajo la GFDL 1.2 (la actual), la GFDL siguiente que saque la FSF o la licencia CC-by-sa sin necesidad de que todos y cada uno de los contribuyentes deban dar su consentimiento (porque ya lo hemos dado con la coletilla de "...o cualquier otra versión posterior").
espero que así quede más claro :)
--y
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "hardland" hardland@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@lists.wikimedia.org Sent: Sunday, December 02, 2007 4:06 PM Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia anuncia la compatibilidad con cc-by-sa
Yo no creo que terminen siendo indistintas o la misma... porque creo que hay diferencias significativas. (Al menos que a mí me lo parecen)
Pero sí creo que es una necesidad compatibilizarlas.
un abrazo
Guillermo
On 12/2/07, salvamoyab@gmail.com salvamoyab@gmail.com wrote:
Gracias a Yonder (boy) y Dennis (super) por mantenernos informados en lenguaje ''compatible''. Estos entresijos son bastante interesantes y supongo que la evolución natural es que estas licencias acaben siendo indistintas o la misma, que tanto da.
Salva (résped)
----- Original Message ----- From: "Dennis Tobar" dennis.tobar@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" < wikies-l@lists.wikimedia.org> Sent: Sunday, December 02, 2007 4:05 AM Subject: Re: [Wikies-l] Wikimedia anuncia la compatibilidad con cc-by-sa
Tomado del Wikizine que he traducido hace escasos minutos:
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __ ___ \ / / / | |/ / |_ / | '_ \ / _ \ \ /\ /| | <| |/ /| | | | | __/ / / |_|_|__/___|_|_| |_|___| .org
Año: 2007 Semana: 48 Número: 85 Extra
El boletín interno e independiente de noticias para miembros de la comunidad Wikimedia
//////////////////////////////////////////
=== Políticas ===
La mayoría de los proyectos de WikiMedia, como Wikipedia, Wikilibros, Wikcionario, Wikiespecies y Wikiversidad están usando la licencia GNU Free Documentation License (GFDL).
La licencia GFDL fue elegida originalmente cuando el primero proyecto disponible, Wikipedia, comenzó . Esta licencia no es la más práctica para los contenidos de los proyectos de la Fundación WikiMedia.
Como una alternativa a la GFDL existen las licencias de Creative Commons (CC). Actualmente, la licencia GFDL no es compatible con las licencias de CC.
La Fundación WikiMedia publicó una resolución que declaró que están trabajando con la Fundación del Software Libre (en inglés: Free Software Foundation), para encontrar una solución entre ambas licencias. Se ha propuesto que la licencia a ser utilizada por los proyectos de la Fundación sea Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA)
Citando la resolución:
"El requerimiento de la Fundación que posee la licencia GFDL es modificada por la propuesta de la FSF para permitir la migración de la colaboración masiva en los proyectos a la licencia CC-BY-SA;
Tras el anuncio del re-licenciamiento, la Fundación inició el proceso de discusión y votación antes de realizar una decisión final en el re-licenciamiento."
Entonces, la Fundación WikiMedia está consultando el cambio de la licencia GNU FDL para migrar los proyectos, para luego de una discusión, votar la decisión definitiva.
Si los proyectos deciden migrar a la licencia CC-BY-SA eso significa que es libre de compartir y cambiar (modificar) un trabajo, pero necesita dar crédito y reconocimiento a los autores del trabajo y compartir el trabajo bajo la misma licencia o alguna que sea compatible.
La razón del cambio de la licencia se debe a que uno de los principales obejetivos de los proyectos es crear contenido que cualquiera pueda usar en forma gratuita. La licencia de CC hará las cosas más fácil de la licencia GFDL
Jimmy Wales hizo el anuncio del (posible) movimiento a la licencia CC en una reunión iCommons en San Francisco. En su discurso, Jimmy dijo:
"Estoy muy feliz de anunciar esta noche que ayer la Fundación WikiMedia votó aprobar un trato entre la FSF y CC y WikiMedia. Estamos haciendo el cambio de la GFDL en una forma que Wikipedia pueda ser capaz de ser licenciada bajo CC-BY-SA.
Hay muchas personas que han especulado en mi facebook acerca de mi cumpleaños 58 - esta fiesta es para celebrar la liberación de Wikipedia."
La transcripción proviene de un posteo en un blog con título: "Breaking news: Wikipedia switches to Creative Commons!".
El título no es 100% correcto. La Fundación WikiMedia necesita anunciar la decisión a través de todos los proyectos para la votación de la comunidad.
Las discusiones se han iniciado en la lista oficial de Foundation-l.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update -- the resolution http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/22428 -- Foundation-l discussion
http://blog.jamendo.com/index.php/2007/12/01/breaking-news-wikipedia-switche... -- speech Jimmy + transcript
////////////////////////////////////////// Número de suscriptores: Editor(es): Walter Traductor(es): Dennis Tobar Contacto: info-es@wikizine.org Sitio Web: http://www.wikizine.org //////////////////////////////////////////
Wikizine.org no da ninguna garantía de exactitud, validez y sobre todo con una gramática y una ortografía correcta. Wikizine.org es publicado por Pedro Sanchez y no es una publicación de la Fundación Wikimedia. Wikizine es una publicación semanal mientras haya noticias significativas (y tiempo). Contenido disponible bajo la licencia de Documentación Libre GNU. http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
-- Dennis Tobar Calderón (Superzerocool) Estudiante Ingeniería en Informática UTEM _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
On Dec 2, 2007 1:08 PM, Yonderboy yonderboy@barrapunto.com wrote:
El dom, 02-12-2007 a las 19:41 +0100, salvamoyab@gmail.com escribió:
Que se unan o que wikipedia ''migre'' a CC, como parece que es la idea, viene a ser lo mismo.
mejor evitar "vulgatas", no es cosa de que se "una" nada. La idea yo creo que se puede explicar más o menos así: la Wikipedia está bajo GFDL versión 1.2 "o cualquier otra versión posterior publicada por la FSF".
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor
Hasta aquí todos de acuerdo. Pues bien, lo que entiendo que va a hacer la FSF (y en lo que ha consistido el acuerdo recién anunciado) es sacar una versión posterior de la GFDL *compatible explícitamente con CC-by-sa*. Eso significará que cualquier usuario podrá hacer uso del material de Wikipedia bajo la GFDL 1.2 (la actual), la GFDL siguiente que saque la FSF o la licencia CC-by-sa sin necesidad de que todos y cada uno de los contribuyentes deban dar su consentimiento (porque ya lo hemos dado con la coletilla de "...o cualquier otra versión posterior").
espero que así quede más claro :)
--y
Sí, eso es ecactamente lo que sucederá. Al parecer, no es que "wikimedia cambie a creative commons". Simplemente, la FSF actualizará sus licencias, la futura será compatible con creative commons y por tanto en el futuro se podrá tomar material de wikipedia e incorporarlo en obras derivdadas bajo *ciertas* licencias creative commons
El Sunday 02 December 2007 20:08:35 Yonderboy escribió:
El dom, 02-12-2007 a las 19:41 +0100, salvamoyab@gmail.com escribió:
Que se unan o que wikipedia ''migre'' a CC, como parece que es la idea, viene a ser lo mismo.
mejor evitar "vulgatas", no es cosa de que se "una" nada. La idea yo creo que se puede explicar más o menos así: la Wikipedia está bajo GFDL versión 1.2 "o cualquier otra versión posterior publicada por la FSF".
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor
Hasta aquí todos de acuerdo. Pues bien, lo que entiendo que va a hacer la FSF (y en lo que ha consistido el acuerdo recién anunciado) es sacar una versión posterior de la GFDL *compatible explícitamente con CC-by-sa*. Eso significará que cualquier usuario podrá hacer uso del material de Wikipedia bajo la GFDL 1.2 (la actual), la GFDL siguiente que saque la FSF o la licencia CC-by-sa sin necesidad de que todos y cada uno de los contribuyentes deban dar su consentimiento (porque ya lo hemos dado con la coletilla de "...o cualquier otra versión posterior").
espero que así quede más claro :)
--y
Tu explicación es muy clara. Todo esto demuestra, de paso, por qué es tan importante lo de "...o cualquier otra versión posterior" cuando quien está detrás de las licencias es alguien tan confiable como la FSF.
Sin embargo, parece que ha habido alguna discusión en la lista de correo de meta sobre el tema (personalmente no entiendo por qué, si se trata de una decisión de la FSF, hay que votar nada). Creo que Platonides ha estado participando en la discusión. Quizá pueda darnos más datos...
// ecemaml
On Dec 2, 2007 8:25 PM, Pablo Machón pablo@libre.org wrote:
El Sunday 02 December 2007 20:08:35 Yonderboy escribió:
El dom, 02-12-2007 a las 19:41 +0100, salvamoyab@gmail.com escribió:
Que se unan o que wikipedia ''migre'' a CC, como parece que es la
idea,
viene a ser lo mismo.
mejor evitar "vulgatas", no es cosa de que se "una" nada. La idea yo creo que se puede explicar más o menos así: la Wikipedia está bajo GFDL versión 1.2 "o cualquier otra versión posterior publicada por la FSF".
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor
Hasta aquí todos de acuerdo. Pues bien, lo que entiendo que va a hacer la FSF (y en lo que ha consistido el acuerdo recién anunciado) es sacar una versión posterior de la GFDL *compatible explícitamente con CC-by-sa*. Eso significará que cualquier usuario podrá hacer uso del material de Wikipedia bajo la GFDL 1.2 (la actual), la GFDL siguiente que saque la FSF o la licencia CC-by-sa sin necesidad de que todos y cada uno de los contribuyentes deban dar su consentimiento (porque ya lo hemos dado con la coletilla de "...o cualquier otra versión posterior").
espero que así quede más claro :)
--y
Tu explicación es muy clara. Todo esto demuestra, de paso, por qué es tan importante lo de "...o cualquier otra versión posterior" cuando quien está detrás de las licencias es alguien tan confiable como la FSF.
-- Pablo Machón
Free Knowledge Foundation Fundación Conocimiento Libre
http//www.libre.org/ +34 91 844 53 46 +34 636 42 45 72
We use Free Software Utilizamos Software Libre
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
Sin embargo, parece que ha habido alguna discusión en la lista de correo de meta sobre el tema (personalmente no entiendo por qué, si se trata de una decisión de la FSF, hay que votar nada). Creo que Platonides ha estado participando en la discusión. Quizá pueda darnos más datos...
// ecemaml
La discusión era en foundation-l. Creo que empezó al hablar de Citizendium y su intento de usar una licencia no libre, lo cual a su vez salió de un evento sobre explicar cómo editar wikipedia a realizar la próxima semana.
Yo me uní a la discusión más tarde, cuando se estaba hablando de cambiar la licencia de Wikipedia. Creo que había bastante acuerdo en que cualquier cambio de la licencia ha de hacerse a través de la cláusula "o versiones posteriores". Se discutió acerca de si se debía permitir a quien no quisiera pasarse a la hipotética nueva licencia retirar sus textos, y los problemas que ello ocasionaría. También sobre que las comunidades deben escoger si cambiar de licencia, y se tocó ligeramente qué pasa si unos proyectos cambian de licencia y otros no.
http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/22057
Gracias :-)
// ecemaml
En esto hay 2 cuestiones:
(a) Si la FSF saca una nueva versión de GFDL que permite crear distribuir y crear obras derivadas con licencias "compatibles" y no sólo con "la misma" licencia... los contenidos de todos los proyectos wiki bajo GFDL podrán ser usados EN OTRAS OBRAS o EN OTRAS PUBLICACIONES bajo CC-by-sa por parte de autores de obras derivados o editores.
(b) La cuestión de si la misma Wikipedia (u otro proyecto wiki bajo GFDL) puede ser re-licenciada (o multi-licenciada, añadir licencias compatibles a la que ya tiene) bajo CC-BY-SA. Parece que se ha anunciado una consulta a la/s comunidad/es sobre ello. Yo tengo dudas que esto sea posible con el marco legal que tenemos (convenio de Berna y leyes de propiedad intelectual de los países firmantes). Si WMF no es titular de los derechos sobre los contenidos de Wikipedia entonces un sólo titular (un autor) contrario podría bloquear la posibilidad de re-licenciar los contenidos de lo que es una obra en colaboración.
Saludos.
dvdgmz.
El mar, 04-12-2007 a las 10:09 +0100, david escribió:
En esto hay 2 cuestiones:
(a) Si la FSF saca una nueva versión de GFDL que permite crear distribuir y crear obras derivadas con licencias "compatibles" y no sólo con "la misma" licencia... los contenidos de todos los proyectos wiki bajo GFDL podrán ser usados EN OTRAS OBRAS o EN OTRAS PUBLICACIONES bajo CC-by-sa por parte de autores de obras derivados o editores.
la fórmula tecnojurídica concreta ya se verá. Será uno de los temas que imagino será objeto de discusión, no partimos de cero. :)
(b) La cuestión de si la misma Wikipedia (u otro proyecto wiki bajo GFDL) puede ser re-licenciada (o multi-licenciada, añadir licencias compatibles a la que ya tiene) bajo CC-BY-SA. Parece que se ha anunciado una consulta a la/s comunidad/es sobre ello. Yo tengo dudas que esto sea posible con el marco legal que tenemos (convenio de Berna y leyes de propiedad intelectual de los países firmantes). Si WMF no es titular de los derechos sobre los contenidos de Wikipedia entonces un sólo titular (un autor) contrario podría bloquear la posibilidad de re-licenciar los contenidos de lo que es una obra en colaboración.
No se va a relicenciar nada, simplemente se pondrá una licencia GFDL compatible con una by-sa que el usuario podrá utilizar debido a la clausula actual de "otras posteriores" que incorpora la GFDL 1.2.
De todas formas, sobre lo otro que comentas, las leyes de propiedad intelectual (por ejemplo la española) contemplan las obras colectivas (LPI, art.8), y distinguen entre los autores individuales y el autor de la compilación (el "coordinador"). Se generan entonces dos tipos de titulares de derechos: el conjunto de la obra como tal (la Wikipedia) y las contribuciones particulares (que pertenecen a cada uno de ellos). De la primera modalidad, el titular puede considerarse a todos los efectos a la Wikimedia Foundation, aunque explícitamente renuncia a ello (algo legalmente previsto).
Pero mucho mejor que yo (IANAL), lo ha explicado el letrado David Maeztu, de la Fundación Copyleft y especialista en estos temas. No dejéis de leerlo, please: http://derechoynormas.blogspot.com/2007/12/qu-es-juridicamente-la-wikipedia....
La Wikipedia entra de lleno dentro de la figura de obra colectiva, otra cosa es que WMF quiera hacer o no ejercicio de sus derechos sobre el conjunto como "coordinador" (por ejemplo, con una edición en papel). "De iure" lo es. En realidad, se trata de una distinción innecesaria en una obra copyleft, porque **cualquiera** puede ejercer de editor sobre el conjunto de la obra completa, con lo cual no tiene sentido reservarse el papel de "coordinador", aunque "de iure" lo sea.
En fin, son discusiones un poco técnicas, casi leguleyas, que no afectan a la idea general y que temo puedan desorientar sobre el núcleo de la cuestión. Pero bien, forma parte de la discusión de la comunidad que se menciona en la resolución de WM. :)
saludos
--yonder
david escribió:
En esto hay 2 cuestiones:
(a) Si la FSF saca una nueva versión de GFDL que permite crear distribuir y crear obras derivadas con licencias "compatibles" y no sólo con "la misma" licencia... los contenidos de todos los proyectos wiki bajo GFDL podrán ser usados EN OTRAS OBRAS o EN OTRAS PUBLICACIONES bajo CC-by-sa por parte de autores de obras derivados o editores.
Cierto. Aunque no creo que los términos de relicenciamiento fueran tan sencillos de seguir.
(b) La cuestión de si la misma Wikipedia (u otro proyecto wiki bajo GFDL) puede ser re-licenciada (o multi-licenciada, añadir licencias compatibles a la que ya tiene) bajo CC-BY-SA. Parece que se ha anunciado una consulta a la/s comunidad/es sobre ello. Yo tengo dudas que esto sea posible con el marco legal que tenemos (convenio de Berna y leyes de propiedad intelectual de los países firmantes). Si WMF no es titular de los derechos sobre los contenidos de Wikipedia entonces un sólo titular (un autor) contrario podría bloquear la posibilidad de re-licenciar los contenidos de lo que es una obra en colaboración.
Sobre ese punto trataba principalmente la discusión en foundation-l. La WMF no puede relicenciar nada. Pero cuando tú licenciaste tus contribuciones bajo GFDL, lo hiciste bajo GFDL 1.2 *o posterior*. Si la GFDL 2 permite usar el contenido bajo los términos de la Cc-by-sa es efectivamente un relicenciamiento legal (<inserte aquí discusión acerca de si es legal la cláusula 'o posterior'>).
Los proyectos no decidirían si relicenciar los contenidos. Decidirían si van a pasar a usar la GFDL 2, la Cc-by-sa a la que derive, etc.