Mayor consenso ser�a si Angus estuviera a favor. Para el bien del proyecto hay que impedir comentarios de ese tipo que solo buscan la crispaci�n.
txo
--- On Sat 04/07, Santiago Becerra Carrillo < sanbec@gmail.com > wrote:
From: Santiago Becerra Carrillo [mailto: sanbec@gmail.com]
To: wikies-l@lists.wikimedia.org
Date: Sat, 7 Apr 2007 11:24:06 +0200
Subject: Re: [Wikies-l] Propuesta de Consultas de borrado
La propuesta no ha sido cosa de un iluminado, sino que ha contado con lacolaboraci�n de varios wikipedistas. Adem�s est� m�s que madura, pues esb�sicamente la pol�tica en uso en la wiki en ingl�s. Por otra parte elconsenso es ampl�simo, como demuestra el hecho de que angus est� en contra:PEl d�a 7/04/07, Jorge Iglesias Caetano hispamail@gmail.com escribi�:>> Aunque me gusta el conjunto de la propuesta, se deber�a haber debatido el> texto antes de proceder a la votaci�n. Un hilo en el caf� es claramente> insuficiente para conseguir el consenso necesario.>> El d�a 7/04/07, Gizmo II nahuel.gizmo@gmail.com escribi�:> >> > Y como en el consenso no faltan las partes inflexiblemente en contra, ya> > tenemos una votaci�n[1] en nuestras manos, as� que pasen a votar. Nada> de> > decir que es poco anunciada eh ;)> >> > Saludos gentuza de la lista,> >> >> > [1]> >> >> http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2007/Sobre_reformar_las_co... > --> > Gizmo> > _______________________________________________> > Wikies-l mailing list> > Wikies-l@lists.wikimedia.org> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l%3E >> _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l@lists.wikimedia.org> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l%3E_____________________... mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!
El sáb, 07-04-2007 a las 13:56 -0400, r_herce@excite.com escribió:
Mayor consenso sera si Angus estuviera a favor. Para el bien del proyecto hay que impedir comentarios de ese tipo que solo buscan la crispacin.
el consenso y la unanimidad no son lo mismo. Angus es un wikipedista más, que puedo estar a favor o en contra de una propuesta, como cualquier otro wikipedista, sin que ello diga a favor o en contra de la propuesta como tal, ni del consenso que previamente la avale.
Por el bien de nuestra salud mental, habría que evitar hablar de "crispación" en cuanto alguien dice algo que nos parece inconveniente... De hecho, es mucho más "crispante" (por usar el infame latiguillo) sugerir como acabas de hacer que "por el bien del proyecto" haya que "impedir comentarios" que crispan a otros: quien se crispe, que se descrispe. ;-)
saludetes
yonderboy