El sáb, 07-04-2007 a las 13:56 -0400, r_herce(a)excite.com escribió:
Mayor consenso sera si Angus estuviera a favor. Para
el bien del proyecto hay que impedir comentarios de ese tipo que solo buscan la
crispacin.
el consenso y la unanimidad no son lo mismo. Angus es un wikipedista
más, que puedo estar a favor o en contra de una propuesta, como
cualquier otro wikipedista, sin que ello diga a favor o en contra de la
propuesta como tal, ni del consenso que previamente la avale.
Por el bien de nuestra salud mental, habría que evitar hablar de
"crispación" en cuanto alguien dice algo que nos parece inconveniente...
De hecho, es mucho más "crispante" (por usar el infame latiguillo)
sugerir como acabas de hacer que "por el bien del proyecto" haya que
"impedir comentarios" que crispan a otros: quien se crispe, que se
descrispe. ;-)
saludetes
yonderboy