Hola compa�eros:
La relevancia es una percepci�n muy subjetiva (en principio por ser percepci�n) y por lo tando dific�l de objetivizar. Cuando el tema es muy notorio no suele haber problemas, todos entendemos que es relevante. Cuando los temas se van particularizando van dejando de tener relevancia general, solo la tienen para aquellos que as� lo creen. Hay muchos art�culos, como el de los futbolistas o los personajes de Drag�n bola, que para mi no tienen niguna relevancia, o incluso programs de radio y televisi�n, ue despu�s de star en antena una temporada mueren... y tienen su art�culo y nadie se cuestiona la relevancia.
Aqu� hablais de los actores porno, pero en realidad son actores y se debian de tratar como actores obviado lo de porno, los grupos de m�sica son relevantes cuando tienen discograf�a y cuando hay dudas pues que decida la comunidad.
En principio debemos pensar (que pesado soy con esta historia) que el coma�ero que ha hecho la aportaci�n la ha hecho de buena fe, es decir, que no es un troll (creo que hay que desterrar esa palabra del diccionario de la wiki), si entendemos que no e srelevante su aportaci�n y tenemos prueba de ello (grupo musical sin ning�n disco, periodista con ganas de notoriedad, partcipante en una pelicula de porno casero, etc) poner la etiqueta de no relevante o borrarlo. Si hay dudas sobre el particular consultar a la comunidad su borrado por falta de relevancia.
Sin m�s un saludo
TXO
--- On Tue 10/31, =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= < clavdivs27@yahoo.com.ar > wrote: From: =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= [mailto: clavdivs27@yahoo.com.ar] To: wikies-l@Wikipedia.org Date: Tue, 31 Oct 2006 11:51:07 -0300 (ART) Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement
Creo que nadie lo sabe, pero viene a cuento de lo que dec�a otro usuario, acerca de que es f�cil determinar la relevancia de lo que es relevante. Si tomamos el caso que dec�s vos, es simple, ISBN y a otra cosa, chamigo. El trabajo est�, fue citado, fue impreso, chau.<br> <br> Pero el trolleo dif�cilmente se orienta a ese lado, si te fij�s siempre es m�sica, TV, games, Harry Potter, porno... Nunca te van a crear un problema por un cosm�logo, un f�sico de part�culas, un paleoantrop�logo, un matem�tico o un gran maestro internacional de ajedrez.<br> <br> Emilio<br><br>hardland hardland@gmail.com escribi�:<br> Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda<br>esa clase de sitios.<br>El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un<br>criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,<br>hablo en general- acad�mico local resulta bastante dif�cil, y muchas<br>veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones terminan<br>en ediciones pagadas por ellos mismos, que dif�cilmente se conocen<br>fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,<br>antropolog�a, ling��stica y filosof�a.<br>Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar<br>tambi�n a gente de otros pa�ses del tercer mundo.<br>Los de las "ciencias duras" lo tienen algo m�s f�cil, ya que les<br>resulta m�s accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque<br>no siempre.<br>Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".<br>Aunque sinceramente, no conozco la soluci�n.<br><br>un abrazo<br><br>Guillermo Ur�a<br><br>On 10/31/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> En el caso concreto que plante�s, yo personalmente (y creo que la mayor�a de<br>> por aqu�) ver�amos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en<br>> general no pasa por los cient�ficos sino por los actores porno de d�cima<br>> categor�a, por las ni�atas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o por<br>> los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de �and�<br>> Petiso, provincia del Chaco �por no hablar de los blogs con 30 accesos al<br>> mes�. All� est� el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te<br>> va a cuestionar si pon�s o sac�s a Desmond Morris, por la sencilla raz�n de<br>> que nos interesa a vos, a m� y a tres m�s.<br>> Emilio<br>><br>><br>> hardland escribi�:<br>> Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos<br>> google. �Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por<br>> ejemplo, la historia oral de los guaran�es?. �C�mo puede uno saber si<br>> es o no relevante? �O transformamos la relevancia en un concurso del<br>> "aplaus�metro google"?.<br>><br>> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de<br>> distorsionar nada.<br>><br>> un abrazo<br>><br>> Guillermo Ur�a<br>><br>> On 10/30/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos llenan<br>> la<br>> > enciclopedia con artistas porno desconocidos.<br>> > No s�, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido com�n y, en caso de<br>> > duda, les pregunto a los locales.<br>> > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que �l<br>> > me dice. Y as�.<br>> > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en<br>> > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta<br>> encontrarlo,<br>> > dif�cilmente sea relevante. Cort�zar devuelve 2.290.000 guglazos, est� en<br>> > los diarios, etc.<br>> > En realidad no es dif�cil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas<br>> > de borrado para cada art�culo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos<br>> ni<br>> > revertimos, y ellos hacen su agosto.<br>> > Saludos,<br>> > Emilio<br>> ><br>> > hardland escribi�:<br>> > Una pregunta que viene a cuento de las �ltimas afirmaciones que has hecho,<br>> > y<br>> > sobre la que no tengo claros los criterios.<br>> ><br>> > �Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hall� un<br>> > material que dec�a que era una pol�tica a�n en discusi�n. Pero no tengo<br>> > claro qu� es y qu� no es relevante como para ser inclu�do.<br>> ><br>> > �Un escritor que publica un libro es relevante? �Un autor acad�mico es<br>> > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? �La relevancia ha<br>> de<br>> > ser juzgada seg�n par�metros de la localidad del juzgado -que me parece<br>> > mejor- o en base a un criterio homologado general?<br>> ><br>> > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.<br>> ><br>> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.<br>> ><br>> > un abrazo<br>> ><br>> > Guillermo<br>> ><br>> > On 10/27/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> > ><br>> > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot<br>> on<br>> > > sight, expresi�n militar que significa �poco m�s o menos� primero<br>> meterle<br>> > un<br>> > > tiro y despu�s preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la<br>> > > orden".<br>> > > Es m�s o menos c�mo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;<br>> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus<br>> > > connacionales y luego normalmente borro. Qu� tanta vuelta. As� nos<br>> tienen:<br>> > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, s�lo sirven para medir<br>> > cu�nto<br>> > > tardamos en reaccionar y c�mo la burocracia que hemos creado obstaculiza<br>> > las<br>> > > labores de mantenimiento, administraci�n y �por supuesto� las sanciones<br>> > > disciplinarias.<br>> > > Salute,<br>> > > Emilio<br>> > ><br>> > > Santiago Becerra Carrillo escribi�:<br>> > > �Alguien comprende el cr�ptico mensaje de Eamezaga? Emilio, �ser�as tan<br>> > > amable de descifrarlo?<br>> > ><br>> > > Sanbec.<br>> > ><br>> > > 2006/10/26, Emilio C. Am�zaga :<br>> > > ><br>> > > > Estaba esperando algo as�.<br>> > > > Qu� consulta de borrado, discusiones ni ni�o muerto de Mal de Chagas.<br>> > > > Shoot on sight.<br>> > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.<br>> > > > Gracias, CABC.<br>> > > > Emilio<br>> > > ><br>> > > > CABC LV escribi�:<br>> > > > Hola gente:<br>> > > > Copio ac� un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en<br>> > > > ingl�s, pero que creo que tambi�n nos incumbe en parte.<br>> > > > Barcex<br>> > > ><br>> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html<br>> > > ><br>> > > > Dear Community:<br>> > > ><br>> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on<br>> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of<br>> > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing<br>> edits<br>> > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing<br>> > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I<br>> > > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more<br>> > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity<br>> page<br>> > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.<br>> > > ><br>> > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to<br>> > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot<br>> be<br>> > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to<br>> be<br>> > > > clear when they see new usernames and page creation which are<br>> blatantly<br>> > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone<br>> > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google<br>> hits<br>> > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate<br>> > > > such garbage for a significant period of time. They need to be<br>> > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby<br>> > > > raising the level of
damage and wasted time they incur.<br>> > > ><br>> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am<br>> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for<br>> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia<br>> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and<br>> > > > energy. We must put a stop to this now.<br>> > > ><br>> > > > Thank you for your help.<br>> > > ><br>> > > > -Brad Patrick<br>> > > > User:BradPatrick<br>> > > > Wikimedia Foundation, Inc.<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > Wikies-l@Wikipedia.org<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > ><br>> > > > __________________________________________________<br>> > > > Correo Yahoo!<br>> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> > > > �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > Wikies-l@Wikipedia.org<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > Wikies-l@Wikipedia.org<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> > ><br>> > > __________________________________________________<br>> > > Correo Yahoo!<br>> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> > > �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > Wikies-l@Wikipedia.org<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > --<br>> > "Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est� provado<br>> > que s� � possivel / Filosofar em alem�o"<br>> ><br>> > de "Lingua" de Caetano Veloso<br>> ><br>> > visite<br>> > http://www.soylasombra.cjb.net<br>> > http://matenasocractes.blogspot.com<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > Wikies-l@Wikipedia.org<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>> ><br>> > __________________________________________________<br>> > Correo Yahoo!<br>> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> > �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > Wikies-l@Wikipedia.org<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>><br>><br>> --<br>> "Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est�<br>> provado que s� � possivel / Filosofar em alem�o"<br>><br>> de "Lingua" de Caetano Veloso<br>><br>> visite<br>> http://www.soylasombra.cjb.net<br>> http://matenasocractes.blogspot.com<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l@Wikipedia.org<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br>><br>> __________________________________________________<br>> Correo Yahoo!<br>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l@Wikipedia.org<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br><br><br>-- <br>"Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est�<br>provado que s� � possivel / Filosofar em alem�o"<br><br>de "Lingua" de Caetano Veloso<br><br>visite<br>http://www.soylasombra.cjb.net<br>http://matenasocractes.blogspot.com<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l@Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br><br><br> __________________________________________________<br>Correo Yahoo!<br>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis! <br>�Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l@Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br> Mi pagina personal es www.geocities.com/aupa_txo
_______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!