Hola compa�eros:
La relevancia es una percepci�n muy subjetiva (en principio por ser percepci�n) y por lo
tando dific�l de objetivizar. Cuando el tema es muy notorio no suele haber problemas,
todos entendemos que es relevante. Cuando los temas se van particularizando van dejando de
tener relevancia general, solo la tienen para aquellos que as� lo creen. Hay muchos
art�culos, como el de los futbolistas o los personajes de Drag�n bola, que para mi no
tienen niguna relevancia, o incluso programs de radio y televisi�n, ue despu�s de star en
antena una temporada mueren... y tienen su art�culo y nadie se cuestiona la relevancia.
Aqu� hablais de los actores porno, pero en realidad son actores y se debian de tratar como
actores obviado lo de porno, los grupos de m�sica son relevantes cuando tienen
discograf�a y cuando hay dudas pues que decida la comunidad.
En principio debemos pensar (que pesado soy con esta historia) que el coma�ero que ha
hecho la aportaci�n la ha hecho de buena fe, es decir, que no es un troll (creo que hay
que desterrar esa palabra del diccionario de la wiki), si entendemos que no e srelevante
su aportaci�n y tenemos prueba de ello (grupo musical sin ning�n disco, periodista con
ganas de notoriedad, partcipante en una pelicula de porno casero, etc) poner la etiqueta
de no relevante o borrarlo. Si hay dudas sobre el particular consultar a la comunidad su
borrado por falta de relevancia.
Sin m�s un saludo
TXO
--- On Tue 10/31, =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= < clavdivs27(a)yahoo.com.ar
> wrote:
From: =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= [mailto: clavdivs27(a)yahoo.com.ar]
To: wikies-l(a)Wikipedia.org
Date: Tue, 31 Oct 2006 11:51:07 -0300 (ART)
Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement
Creo que nadie lo sabe, pero viene a cuento de lo que dec�a otro usuario, acerca de que es
f�cil determinar la relevancia de lo que es relevante. Si tomamos el caso que dec�s vos,
es simple, ISBN y a otra cosa, chamigo. El trabajo est�, fue citado, fue impreso,
chau.<br> <br> Pero el trolleo dif�cilmente se orienta a ese lado, si te
fij�s siempre es m�sica, TV, games, Harry Potter, porno... Nunca te van a crear un
problema por un cosm�logo, un f�sico de part�culas, un paleoantrop�logo, un matem�tico o
un gran maestro internacional de ajedrez.<br> <br>
Emilio<br><br>hardland <hardland(a)gmail.com> escribi�:<br>
Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda<br>esa clase de
sitios.<br>El tema es que creo importante entender cual es y cual no es
un<br>criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno
cualquiera,<br>hablo en general- acad�mico local resulta bastante dif�cil, y
muchas<br>veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones
terminan<br>en ediciones pagadas por ellos mismos, que dif�cilmente se
conocen<br>fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como
historia,<br>antropolog�a, ling��stica y filosof�a.<br>Pero tiendo a suponer
que tales dificultades se han de presentar<br>tambi�n a gente de otros pa�ses del
tercer mundo.<br>Los de las "ciencias duras" lo tienen algo m�s f�cil, ya
que les<br>resulta m�s accesible el acceso a lugares internacionales,...
aunque<br>no siempre.<br>Pero lo que me preocupa es que google sea un
"criterio de relevancia".<br>Aunque sinceramente, no conozco la
soluci�n.<br><br>un abrazo<br><br>Guillermo
Ur�a<br><br>On 10/31/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> En el caso
concreto que plante�s, yo personalmente (y creo que la mayor�a de<br>> por aqu�)
ver�amos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en<br>> general
no pasa por los cient�ficos sino por los actores porno de d�cima<br>> categor�a,
por las ni�atas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o
por<br>> los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de
�and�<br>> Petiso, provincia del Chaco �por no hablar de los blogs con 30 accesos
al<br>> mes�. All� est� el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie
te<br>> va a cuestionar si pon�s o sac�s a Desmond Morris, por la sencilla raz�n
de<br>> que nos interesa a vos, a m� y a tres m�s.<br>>
Emilio<br>><br>><br>> hardland escribi�:<br>> Si es un
escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos<br>> google. �Pero
si es un historiador con un valioso estudio sobre, por<br>> ejemplo, la historia
oral de los guaran�es?. �C�mo puede uno saber si<br>> es o no relevante? �O
transformamos la relevancia en un concurso del<br>> "aplaus�metro
google"?.<br>><br>> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa.
No por deseos de<br>> distorsionar nada.<br>><br>> un
abrazo<br>><br>> Guillermo Ur�a<br>><br>> On 10/30/06,
Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos
temas, los trolles nos llenan<br>> la<br>> > enciclopedia con
artistas porno desconocidos.<br>> > No s�, amigo. Aplico mis conocimientos, mi
sentido com�n y, en caso de<br>> > duda, les pregunto a los
locales.<br>> > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y
hago lo que �l<br>> > me dice. Y as�.<br>> > El caso del escritor
es interesante: simplemente veo las referencias en<br>> > los diarios y en las
publicaciones especializadas. Si me cuesta<br>> encontrarlo,<br>> >
dif�cilmente sea relevante. Cort�zar devuelve 2.290.000 guglazos, est� en<br>>
> los diarios, etc.<br>> > En realidad no es dif�cil. Lo que busca el troll
es que lancemos consultas<br>> > de borrado para cada art�culo. Mientras
votamos no escribimos, bloqueamos<br>> ni<br>> > revertimos, y ellos
hacen su agosto.<br>> > Saludos,<br>> > Emilio<br>>
><br>> > hardland escribi�:<br>> > Una pregunta que viene a
cuento de las �ltimas afirmaciones que has hecho,<br>> > y<br>> >
sobre la que no tengo
claros los criterios.<br>> ><br>> > �Cuando es y cuando no es
relevante algo? Estuve buscando y hall� un<br>> > material que dec�a que era
una pol�tica a�n en discusi�n. Pero no tengo<br>> > claro qu� es y qu� no es
relevante como para ser inclu�do.<br>> ><br>> > �Un escritor que
publica un libro es relevante? �Un autor acad�mico es<br>> > relevante con
una, dos, cinco publicaciones arbitradas? �La relevancia ha<br>> de<br>>
> ser juzgada seg�n par�metros de la localidad del juzgado -que me parece<br>>
> mejor- o en base a un criterio homologado general?<br>> ><br>>
> Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.<br>>
><br>> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones
posibles.<br>> ><br>> > un abrazo<br>> ><br>>
> Guillermo<br>> ><br>> > On 10/27/06, Emilio C. Am�zaga
wrote:<br>> > ><br>> > > Lo que es claramente comercial,
trolling o vandalismo flagrante, shoot<br>> on<br>> > > sight,
expresi�n militar que significa �poco m�s o menos� primero<br>>
meterle<br>> > un<br>> > > tiro y despu�s preguntar. Aye-Aye:
asentimiento en la Royal Navy, "a la<br>> > >
orden".<br>> > > Es m�s o menos c�mo procedo yo: comercial, borro;
spam, revierto;<br>> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante
recabo opiniones de sus<br>> > > connacionales y luego normalmente borro.
Qu� tanta vuelta. As� nos<br>> tienen:<br>> > > el 90% del
vandalismo son tests o benchmarks, s�lo sirven para medir<br>> >
cu�nto<br>> > > tardamos en reaccionar y c�mo la burocracia que hemos
creado obstaculiza<br>> > las<br>> > > labores de
mantenimiento, administraci�n y �por supuesto� las sanciones<br>> > >
disciplinarias.<br>> > > Salute,<br>> > >
Emilio<br>> > ><br>> > > Santiago Becerra Carrillo
escribi�:<br>> > > �Alguien comprende el cr�ptico mensaje de Eamezaga?
Emilio, �ser�as tan<br>> > > amable de descifrarlo?<br>> >
><br>> > > Sanbec.<br>> > ><br>> > >
2006/10/26, Emilio C. Am�zaga :<br>> > > ><br>> > > >
Estaba esperando algo as�.<br>> > > > Qu�
consulta de borrado, discusiones ni ni�o muerto de Mal de Chagas.<br>> > >
> Shoot on sight.<br>> > > > Escucho y obedezco, aye-aye,
Brad.<br>> > > > Gracias, CABC.<br>> > > >
Emilio<br>> > > ><br>> > > > CABC LV
escribi�:<br>> > > > Hola gente:<br>> > > > Copio ac�
un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en<br>> > > >
ingl�s, pero que creo que tambi�n nos incumbe en parte.<br>> > > >
Barcex<br>> > > ><br>>
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html<… >
> ><br>> > > > Dear Community:<br>> > >
><br>> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is
showing up on<br>> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we
are receiving dozens of<br>> > > > phone calls *per week* about company,
organization, and marketing<br>> edits<br>> > > > which are
reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing<br>> > > >
authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I<br>> >
> > am issuing a call to arms to
the community to act in a much more<br>> > > > draconian fashion in
response to corporate self-editing and vanity<br>> page<br>> > >
> creation. This is simply out of hand, and we need your help.<br>> > >
><br>> > > > We are the #14 website in the world. We are a big
target. If we are to<br>> > > > remain true to our encyclopedic mission,
this kind of nonsense cannot<br>> be<br>> > > > tolerated. This
means the administrators and new page patrol need to<br>> be<br>> >
> > clear when they see new usernames and page creation which are<br>>
blatantly<br>> > > > commercial - shoot on sight. There should be no
question that someone<br>> > > > who claims to have a "famous movie
studio" and has exactly 2 Google<br>> hits<br>> > > > -
both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate<br>> > >
> such garbage for a significant period of time. They need to be<br>> >
> > encouraged to avoid the temptation to recreate their article,
thereby<br>> > > > raising the level of
damage and wasted time they incur.<br>> > > ><br>> > >
> Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am<br>>
> > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle
for<br>> > > > encyclopedic content in favor of people intent on
hijacking Wikipedia<br>> > > > for their own memes. This scourge is a
serious waste of time and<br>> > > > energy. We must put a stop to this
now.<br>> > > ><br>> > > > Thank you for your
help.<br>> > > ><br>> > > > -Brad
Patrick<br>> > > > User:BradPatrick<br>> > > >
Wikimedia Foundation, Inc.<br>> > > >
_______________________________________________<br>> > > > Wikies-l
mailing list<br>> > > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > >
>
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > >
><br>> > > ><br>> > > >
__________________________________________________<br>> > > > Correo
Yahoo!<br>> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam
�gratis!<br>> > > > �Abr� tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > >
_______________________________________________<br>> > > > Wikies-l
mailing list<br>> > > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > >
>
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > >
><br>> > > _______________________________________________<br>>
> > Wikies-l mailing list<br>> > >
Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > >
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>>
> ><br>> > >
__________________________________________________<br>> > > Correo
Yahoo!<br>> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam
�gratis!<br>> > > �Abr� tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>> > >
_______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing
list<br>> > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > >
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>>
><br>> ><br>> ><br>> > --<br>> >
"Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est�
provado<br>> > que s� � possivel / Filosofar em
alem�o"<br>> ><br>> > de "Lingua" de Caetano
Veloso<br>> ><br>> > visite<br>> >
http://www.soylasombra.cjb.net<br>> >
http://matenasocractes.blogspot.com<br>> >
_______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing
list<br>> > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> >
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>>
><br>> > __________________________________________________<br>>
> Correo Yahoo!<br>> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y
antispam �gratis!<br>> > �Abr� tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>> >
_______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing
list<br>> > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> >
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>>
><br>><br>><br>> --<br>> "Se voc� tem uma idea
incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est�<br>> provado que s� � possivel /
Filosofar em alem�o"<br>><br>> de "Lingua" de Caetano
Veloso<br>><br>> visite<br>>
http://www.soylasombra.cjb.net<br>>
http://matenasocractes.blogspot.com<br>>
_______________________________________________<br>> Wikies-l mailing
list<br>> Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>>
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br>…
__________________________________________________<br>> Correo
Yahoo!<br>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam
�gratis!<br>> �Abr� tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>>
_______________________________________________<br>> Wikies-l mailing
list<br>> Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>>
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br>…
<br>"Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� /
Est�<br>provado que s� � possivel / Filosofar em alem�o"<br><br>de
"Lingua" de Caetano
Veloso<br><br>visite<br>http://www.soylasombra.cjb.net<br>http://matenasocractes.blogspot.com<br>_______________________________________________<br>Wikies-l
mailing
list<br>Wikies-l@Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br><br><br>
__________________________________________________<br>Correo Yahoo!<br>Espacio
para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis! <br>�Abr� tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>_______________________________________…
mailing
list<br>Wikies-l@Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>
Mi pagina personal es
www.geocities.com/aupa_txo
_______________________________________________
Join Excite! -
http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!