Hola,
he recibido este mensaje de Alfredo Romeo. Como ya esperaba, hay completa predisposición por su parte a resolver este problema, pero me intrigan sus afirmaciones sobre la incompatibilidad de GFDL y CC con la legislación española. A la espera de que nos lo aclare, ¿tenéis algún dato sobre esa aparente incompatibilidad? Mantengo a toda la lista de wikipedia puesto que, aunque la legislación en cada país es diferente, quizá sean aplicables las mismas conclusiones.
Un saludo
// ecemaml
---------- Forwarded message ---------- From: Alfredo Romeo Molina aromeo@blobject.es Date: Oct 12, 2007 1:10 AM Subject: Re: Problema de licencias en Enciclopedia de Cartagena To: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com
Buenas ******!
No, no estaba al tanto. Salgo mañana de viaje, pero en cuanto pueda, prometo contestar. Lógicamente este desaguisado de licencias hay que arreglarlo :-( una pena que no haya una compatibilidad, pero es que aplicar la GFDL en España, simplemente por claridad, creo que no es lo mejor. Además y en puridad, no es compatible con nuestra legislación española, al igual que CC por otra parte, pero al menos, esta segunda es mucho más clara para la gente.
En fin, que ya hablaremos. Un saludo y gracias por la info
Alfredo
El vie, 12-10-2007 a las 10:45 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
Hola,
buenas
he recibido este mensaje de Alfredo Romeo. Como ya esperaba, hay completa predisposición por su parte a resolver este problema, pero me intrigan sus afirmaciones sobre la incompatibilidad de GFDL y CC con la legislación española. A la espera de que nos lo aclare, ¿tenéis algún dato sobre esa aparente incompatibilidad? Mantengo a toda la lista de wikipedia puesto que, aunque la legislación en cada país es diferente, quizá sean aplicables las mismas conclusiones.
Es un meme falso. Completamente falso, aunque sobrevuela la Red desde que se difundieron las primeras licencias libres (GPL y *BSD), en la década de los noventa, mucho antes de aparecer CC. Y de este tema sí estoy seguro (colaboro con cc-es desde su formación). Tanto CC como GFDL hacen un uso perfectamente legítimo que la ley española (como todas las del mundo) confiere a los autores (el monopolio sobre los derechos de explotación sobre su obra y la capacidad de distribuirla o cederla con la condiciones que desee). En el hipotético caso de que hubiese alguna cláusula incompatible con la ley española, habría que señalarla (cosa que nadie hace), y en todo caso no invalidaría el conjunto de la licencia. En su momento se discutió mucho en algunas partes sobre si era válido el "no warranty" y sobre el carácter de licencia o de contrato. Son discusiones tecnojurídicas, muy complejas y abiertas, que en ningún caso invalidan el conjunto.
En el caso de las licencias CC, además, han sido traspuestas (adaptadas) a la legislación española por abogados expertos en derecho civil y propiedad intelectual, por lo que hay aún menos dudas. Han sido puestas a prueba en varios juicios (tanto en tribunales ordinarios como superiores), sin que en ningún caso haya habido la más mínima duda sobre su consistencia jurídica en España. Es más probable que algunas licencias propietarias leoninas (que despojan de todo derecho al usuario) sean menos válidas, pero no se suele decir, ni suele tener consecuencias.
Así que, por favor, combatid este meme, ya que responde a dos tipos de intereses torticeros: 1) el clásico FUD de los "guerreros del copyright" 2) determinados casos que tienen su opción particular de licencias libres y semilibres y piensan que, haciendo FUD contra CC, les va a ir mejor. En este último caso, me refiero por ejemplo a Coloriuris. Un tercer caso (que es sin duda el de Alfredo y el de otras personas de buena fe) se debe simplemente a ser víctima del meme.
saludos
--y
Un saludo
// ecemaml
---------- Forwarded message ---------- From: Alfredo Romeo Molina aromeo@blobject.es Date: Oct 12, 2007 1:10 AM Subject: Re: Problema de licencias en Enciclopedia de Cartagena To: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com
Buenas ******!
No, no estaba al tanto. Salgo mañana de viaje, pero en cuanto pueda, prometo contestar. Lógicamente este desaguisado de licencias hay que arreglarlo :-( una pena que no haya una compatibilidad, pero es que aplicar la GFDL en España, simplemente por claridad, creo que no es lo mejor. Además y en puridad, no es compatible con nuestra legislación española, al igual que CC por otra parte, pero al menos, esta segunda es mucho más clara para la gente.
En fin, que ya hablaremos. Un saludo y gracias por la info
Alfredo _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
Hola,
he recibido este mensaje de Alfredo Romeo. Como ya esperaba, hay completa predisposición por su parte a resolver este problema, pero me intrigan sus afirmaciones sobre la incompatibilidad de GFDL y CC con la legislación española. A la espera de que nos lo aclare, ¿tenéis algún dato sobre esa aparente incompatibilidad? Mantengo a toda la lista de wikipedia puesto que, aunque la legislación en cada país es diferente, quizá sean aplicables las mismas conclusiones.
Un saludo
// ecemaml
---------- Forwarded message ---------- From: *Alfredo Romeo Molina* <aromeo@blobject.es mailto:aromeo@blobject.es> Date: Oct 12, 2007 1:10 AM Subject: Re: Problema de licencias en Enciclopedia de Cartagena To: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml@gmail.com mailto:ecemaml@gmail.com>
Buenas ******!
No, no estaba al tanto. Salgo mañana de viaje, pero en cuanto pueda, prometo contestar. Lógicamente este desaguisado de licencias hay que arreglarlo :-( una pena que no haya una compatibilidad, pero es que aplicar la GFDL en España, simplemente por claridad, creo que no es lo mejor.
Coincido en que usar una licencia en inglés no es lo más claro, pero se trata de otorgar un permiso extra equivalente. Cc-by-sa-es puede seguir siendo la licencia "principal" del sitio.
Además y en puridad, no es compatible con nuestra legislación española, al igual que CC por otra parte, pero al menos, esta segunda es mucho más clara para la gente.
¿En qué punto se contradice? Que la GFDL esté "hecha en el extranjero" no implica que no se pueda usar en España. En cuanto a Creative Commons, es segura su compatibilidad. Las versiones Creative Commons España son la misma licencia adaptada (por abogados) a la legislación del país (y compatibles entre sí mediante la genérica).
En cualquier caso, agradeceríamos que nos aclarase las incompatibilidades, para poder verificarlas y contradecirle o bien avisar a la fsf y a creativecommons para que arreglen el fallo.