Le he mandado este correo a Alfredo Romeo, responsable de la Enciclopedia de Cartagena y, de hecho, promotor de la mayor parte de locapedias que existen (para los suscritos de la lista de Wikimedia España, se trata de un asunto discutido en la lista de wikipedia en español relativo al uso de material de Wikipedia en locapedias con licencia incompatible).
Supongo que este es el típico asunto del que debería ocuparse Wikimedia España, una vez constituida.
Un saludo
// ecemaml
---------- Forwarded message ---------- From: ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml@gmail.com > Date: Oct 11, 2007 8:08 AM Subject: Problema de licencias en Enciclopedia de Cartagena To: Alfredo Romeo Molina aromeo@blobject.es
Hola Alfredo,
creo recordar que estabas apuntado a la lista de correo de wikipedia en español, así que quizá ya estés al tanto de este asunto.
Si no siguieses en ella o no le hubieses prestado atención, te resumiré el asunto. Básicamente se trata de que aunque ambas copyleft y muy similares, las licencias CC-BY-SA y GFDL son, a día de hoy, incompatibles. Por ello, no es posible tomar un contenido licenciado con una de ellas y relicenciarlo con la otra. La Enciclopedia de Cartagena contiene, formalmente (seguro que hay algún artículo más que no está listado), al menos 52 artículos que se han originado en wikipedia. Dichos artículos, y sus derivados, no pueden tener otra licencia que GFDL. De otro modo, deberían ser borrados.
Hemos apuntado varias posibles soluciones. La más drástica y a la vez sencilla, sería eliminar los artículos (dado que ni siquiera está indicado la URL de origen de los artículos, de hecho están violando la GFDL por partida doble). Sin embargo, esto me parece poco práctico puesto que wikipedia será siempre, inevitablemente y sobre todo al principio, una fuente de artículos muy obvia. La mejor solución, para mi gusto, puesto que permitiria un flujo libre de información entre ambas enciclopedias (conservando las condiciones de la licencia, que básicamente exige que se conserve un enlace a la versión original del texto de la que fue tomada en la enciclopedia de origen), sería que la Enciclopedia de Cartagena cambiase su licencia a GFDL. Creo que se trata de algo factible, puesto que aún hay pocos artículos y sólo requeriría relicenciar también bajo la GFDL todos los artículos existentes, pidiendo permiso a sus autores (son pocos, así que seguro que sería factible), borrando todos los artículos que no se relicencien. Se ha apuntado también una solución intermedia como la que Citizendium: una nota estableciendo que "Articles that originated in part from Wikipedia are available under GNU Free Documentation License 1.2< http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html%3E." Eso significa, por una parte, que los artículos siempre tendrán la licencia GFDL solo, y que hay que señalizarlo expresamente (una plantilla diciendo: "Este artículo proviene de wikipedia, con la URL correspondiente y tiene una licencia GFDL"), eliminando el logo de CC-BY-SA. Para mi gusto es peor, sobre todo por la carga de mantenimiento que supone.
Muchas gracias por tu atención, Alfredo.
Un cordial saludo
// ecemaml
PD: si quieres responder a la lista de wikipedia, eres bienvenido. Creo que este asunto puede afectar a todos tus proyectos locapédicos, en caso de que optes por promover la licencia CC-BY-SA.