Moriel dijo:
Lo que Pablo.cl no aclara en su queja es que tanto en en.wikipedia como en es.wikipedia ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del texto a su antojo.
Primera falta a la verdad: en en.wikipedia hice una sola insistencia.
Segunda falta a la verdad: con respecto a es.wikipedia sí aclaré que insistí en modificar
Ella lo agregó y yo lo volví a sacar [...] El que yo insistiera en mi punto de vista original le provocó una molestia
Tercera falta a la verdad: "ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del texto a su antojo."
No sólo lo de "sistemáticamente" y "a su antojo" es falso, sino que podemos establecer los siguientes contrastes
1) Yo ponía comentarios siempre, tanto en el formulario de edición como en la página de discusión. Moriel en general no pone comentarios en el formulario de edición y sólo a veces en la página de discusión (ella es administradora, y su palabra debe ser ley para los mortales). 2) Yo fui insultado con prepotencia sólo porque me costó darme cuenta de que Moriel y en.wikipedia usan la palabra merge con un significado no habitual. Por mi parte, lo más que yo hice fue poner una frase sarcástica: "Además de aparecer un ejemplo falso (merge), salía una frase no gramatical. Por favor tengamos más cuidado tanto con el fondo como con la forma". 3) Yo trataba de lograr cierta convergencia, revirtiendo parcialmente, y en todo caso trataba de aportar más contenido. Moriel en cambio revertía indiscriminadamente a "su" versión, sin ver lo que yo había puesto. 4) Resignado a no modificar el punto en conflicto osé hacer una modificación gramatical, y eso significó que Moriel, exasperada de que le tocaran "su" página, decidió congelar el artículo. Si su paciencia es tan limitada quizás se debería reconsiderar que siga siendo administradora.
Moriel dijo:
Dice que no lo hace de mala fe y la verdad es que se me hace difícil distinguir entre confusión, ignorancia y mala fe.
Si le cuesta tanto, creo que es peligroso que siga siendo administradora.
AstroNomo dijo:
La proteccion de paginas solo se deberian dar en "guerras de reversion" donde dos o mas colaboradores alternan obstinadamente revirtiendo las ediciones del adversario, varias veces en un dia y sin discusion.
Creo que por los puntos 1, 3 y 4 queda claro que no se cumplen los criterios.
Hasta el momento sólo se ha opinado sobre la prepotencia específica que significa congelar una página, y no sobre si es aceptable la prepotencia intelectual y de modales que muestra Moriel cuando alguien discrepa de ella.
Saludos --Pablo.cl
PD: ¿Qué es "usar en forma otros algoritmos"?
--------------------------------- Do You Yahoo!? Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo. Visíta Yahoo! Noticias.
Estimados colegas de Wikipedia:
Bueno, la verdad es que estoy bastante cansada de encargarme de luchar contra vándalos (con o sin mala fe como según dice Pablo.cl, es su caso).
Fue divertido por un tiempo pero creo que está consumiendo tiempo valioso que podría dedicar a algo que me de más satisfacciónes personales y no a discutir inutilmente con cierta gente que ciegamente trata de defender las cosas que escribe, sin importar si está equivocado.
Que otro haga cumplir reglas que tenemos en esta enciclopedia. Por mi Pablo.cl y Maria Fdez-Valmayor (entre otros) pueden escribir que las vacas vuelan. Es mucho más fácil dejar que se escriba cualquier cosa que tener que revisar el historial cada dos por tres y tratar de explicarle las cosas a las paredes una y otra vez.
También es mucho más fácil dejar los artículos Hassefroch, Hassecorp y un montón de reglas gramaticales intactos en lugar de tener que traladarlas o borrarlas cada vez que aparecen. Y encima tener que escribir periodicamente hojas y hojas de explicaciones sobre por qué no tienen lugar en la enciclopedia. Sin mencionar los insultos gratuitos que recibo como recompensa por esta honorable tarea.
Yo renuncio a mi tarea como administradora y colaboradora.
Suerte a los administradores actuales, y ojalá que es.wikipedia no termine como otras en las que solamente se ven guerras entre colaboradores.
---- Moriel
On Tue, 25 May 2004, Pablo .cl wrote:
Moriel dijo:
Lo que Pablo.cl no aclara en su queja es que tanto en en.wikipedia como en es.wikipedia ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del texto a su antojo.
Primera falta a la verdad: en en.wikipedia hice una sola insistencia.
Segunda falta a la verdad: con respecto a es.wikipedia sí aclaré que insistí en modificar
Ella lo agregó y yo lo volví a sacar [...] El que yo insistiera en mi punto de vista original le provocó una molestia
Tercera falta a la verdad: "ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del texto a su antojo."
No sólo lo de "sistemáticamente" y "a su antojo" es falso, sino que podemos establecer los siguientes contrastes
- Yo ponía comentarios siempre, tanto en el formulario de edición como en la página de discusión. Moriel en general no pone comentarios en el formulario de edición y sólo a veces en la página de discusión (ella es administradora, y su palabra debe ser ley para los mortales).
- Yo fui insultado con prepotencia sólo porque me costó darme cuenta de que Moriel y en.wikipedia usan la palabra merge con un significado no habitual. Por mi parte, lo más que yo hice fue poner una frase sarcástica: "Además de aparecer un ejemplo falso (merge), salía una frase no gramatical. Por favor tengamos más cuidado tanto con el fondo como con la forma".
- Yo trataba de lograr cierta convergencia, revirtiendo parcialmente, y en todo caso trataba de aportar más contenido. Moriel en cambio revertía indiscriminadamente a "su" versión, sin ver lo que yo había puesto.
- Resignado a no modificar el punto en conflicto osé hacer una modificación gramatical, y eso significó que Moriel, exasperada de que le tocaran "su" página, decidió congelar el artículo. Si su paciencia es tan limitada quizás se debería reconsiderar que siga siendo administradora.
Moriel dijo:
Dice que no lo hace de mala fe y la verdad es que se me hace difícil distinguir entre confusión, ignorancia y mala fe.
Si le cuesta tanto, creo que es peligroso que siga siendo administradora.
AstroNomo dijo:
La proteccion de paginas solo se deberian dar en "guerras de reversion" donde dos o mas colaboradores alternan obstinadamente revirtiendo las ediciones del adversario, varias veces en un dia y sin discusion.
Creo que por los puntos 1, 3 y 4 queda claro que no se cumplen los criterios.
Hasta el momento sólo se ha opinado sobre la prepotencia específica que significa congelar una página, y no sobre si es aceptable la prepotencia intelectual y de modales que muestra Moriel cuando alguien discrepa de ella.
Saludos --Pablo.cl
PD: ¿Qué es "usar en forma otros algoritmos"?
Do You Yahoo!? Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo. Visíta Yahoo! Noticias.