Moriel dijo:
 >Lo que Pablo.cl no aclara en su queja es que tanto en en.wikipedia como
 >en es.wikipedia ha insistido sistemáticamente en cambiar un párrafo del
 >texto a su antojo.
 
 Primera falta a la verdad: en en.wikipedia hice una sola insistencia.
 
 Segunda falta a la verdad: con respecto a es.wikipedia sí aclaré que insistí
 en modificar
 >Ella lo agregó y yo lo volví a sacar [...]
 >El que yo insistiera en mi punto de vista original le provocó una molestia
 
 Tercera falta a la verdad: "ha insistido sistemáticamente en cambiar un
 párrafo del texto a su antojo."
 
 No sólo lo de "sistemáticamente" y "a su antojo" es falso, sino que podemos
 establecer los siguientes contrastes
 
 1) Yo ponía comentarios siempre, tanto en el formulario de edición como en la
    página de discusión. Moriel en general no pone comentarios en el
    formulario de edición y sólo a veces en la página de discusión (ella es
    administradora, y su palabra debe ser ley para los mortales).
 2) Yo fui insultado con prepotencia sólo porque me costó darme cuenta de que
    Moriel y en.wikipedia usan la palabra merge con un significado no
    habitual. Por mi parte, lo más que yo hice fue poner una frase sarcástica:
    "Además de aparecer un ejemplo falso (merge), salía una frase no
    gramatical. Por favor tengamos más cuidado tanto con el fondo como con la
    forma".
 3) Yo trataba de lograr cierta convergencia, revirtiendo parcialmente, y en
    todo caso trataba de aportar más contenido. Moriel en cambio revertía
    indiscriminadamente a "su" versión, sin ver lo que yo había puesto.
 4) Resignado a no modificar el punto en conflicto osé hacer una modificación
    gramatical, y eso significó que Moriel, exasperada de que le tocaran "su"
    página, decidió congelar el artículo. Si su paciencia es tan limitada
    quizás se debería reconsiderar que siga siendo administradora.
 
 Moriel dijo:
 >Dice que no lo hace de mala fe y la verdad es que se me hace difícil
 >distinguir entre confusión, ignorancia y mala fe.
 
 Si le cuesta tanto, creo que es peligroso que siga siendo administradora.
 
 AstroNomo dijo:
 >La proteccion de paginas solo se deberian dar en
 >"guerras de reversion" donde dos o mas colaboradores
 >alternan obstinadamente revirtiendo las ediciones del
 >adversario, varias veces en un dia y sin discusion.
 
 Creo que por los puntos 1, 3 y 4 queda claro que no se cumplen los criterios.
 
 Hasta el momento sólo se ha opinado sobre la prepotencia específica que
 significa congelar una página, y no sobre si es aceptable la prepotencia
 intelectual y de modales que muestra Moriel cuando alguien discrepa de ella.
 
 Saludos
 --Pablo.cl
 
 PD: ¿Qué es "usar en forma otros algoritmos"?