El mar, 31-07-2007 a las 10:56 +0200, Antonio José Sánchez García escribió:
Discrepo (:-P) en eso de que "ni el DRAE ni el DPD son considerados como referencias normativas". Eso es lo que pretenden hacer creer algunos usuarios que quieren imponer su particular criterio (fundado o no: ahí sí que no entro) en cuestiones polémicas, como algunos topónimos y neologismos.
Lo cierto es que las obras de la Academias de la Lengua sí son normativas desde el primero momento del proyecto y sin discusión para cuestiones básicas como la ortografía y la gramática (no vi aún artículos escritos con voseo o "en andaluz", y las faltas de ortografía se corrigen sin tener que discutir previamente durante semanas qué fuentes acreditan la "h" del verbo "haber"), por lo que no deja de resultar curioso que haya calado la OPINIÓN de que no tienen por qué serlo en cuestiones de "mayor" rango.
buena precisión, Dodo. Yo ya era de los que dudaba si realmente las obras normativas (drae, gramática y ortografía, y el dpd como compendio de las tres) lo son también para la Wikipedia, o bien es la ONU (o el boe o el parlament de catalunya o el de birmania) quien decide sobre la ortografía española. A lo mejor no estaba de más señalarlo de forma explícita en alguna parte (o igual sería peor abrir el melón, no sé).
--y