El mar, 31-07-2007 a las 10:56 +0200, Antonio José Sánchez García
escribió:
Discrepo (:-P) en eso de que "ni el DRAE ni el
DPD son considerados como
referencias normativas". Eso es lo que pretenden hacer creer algunos
usuarios que quieren imponer su particular criterio (fundado o no: ahí sí
que no entro) en cuestiones polémicas, como algunos topónimos y neologismos.
Lo cierto es que las obras de la Academias de la Lengua sí son normativas
desde el primero momento del proyecto y sin discusión para cuestiones
básicas como la ortografía y la gramática (no vi aún artículos escritos con
voseo o "en andaluz", y las faltas de ortografía se corrigen sin tener que
discutir previamente durante semanas qué fuentes acreditan la "h" del verbo
"haber"), por lo que no deja de resultar curioso que haya calado la OPINIÓN
de que no tienen por qué serlo en cuestiones de "mayor" rango.
buena precisión, Dodo. Yo ya era de los que dudaba si realmente las
obras normativas (drae, gramática y ortografía, y el dpd como compendio
de las tres) lo son también para la Wikipedia, o bien es la ONU (o el
boe o el parlament de catalunya o el de birmania) quien decide sobre la
ortografía española. A lo mejor no estaba de más señalarlo de forma
explícita en alguna parte (o igual sería peor abrir el melón, no sé).
--y