El vie, 16-02-2007 a las 18:49 +0100, Iker Cámara escribió:
No hace falta reproducir el artículo entero ni casi entero. Con reproducir un simple párrafo ya es obligatorio mencionar la fuente o te pueden acusar de plagio.
Nope. El derecho de cita es una excepción en todas las legislaciones, con independencia de la licencia con el que sea distribuida una obra. Por supuesto, al citar literalmente un fragmento de otro autor, debes mencionar quién es el autor, pero espero que eso lo hagamos siempre con {{cita}} o con comillas o como sea.
Respecto a como será el futuro, pues evidentemente no lo sabemos, pero parece lógico pensar que con el tiempo se irán copiando más y más textos provenientes de distintas páginas bajo licencias libres, eso es lo que ha ido pasando desde que se creó wikipedia. Cada vez hay más platillas para reconocer la autoría.
a mí el futuro no me parece "evidente", y menos en relación a esta cuestión. Pero no voy a discutir sobre eso y creo que debemos enfocar pragmáticamente esta cuestión: la plantilla que ha propuesto ecemaml es razonable desde todo punto de vista, ofrece información relevante al lector y no es en modo alguno intrusiva. Le veo ventajas y escasos inconvenientes y, como ya se ha dicho, siempre puede retirarse si el artículo evoluciona de forma sustancial. Salvo que se aporte alguna razón de más peso, de verdad que no veo razón alguna para no usarla.
--y