El mié, 08-08-2007 a las 21:40 -0400, Juan David Ruiz escribió:
Por favor, te pido que en virtud de la etiqueta (me
imagino que eres
un usuario de internet antiguo) evites referirte en esos términos a
otros usuarios de Wikipedia.
¿a qué usuarios y en qué términos debo evitar referirme?
Me molesta profundamente al nivel al que
han llegado las discusiones últimamente en la Wikipedia en español. A
mi entender, en los comentarios de votación en contra del borrado hay
argumentaciones bastante justas y sin ánimo provocador. Considerar que
quienes voten en contra son trolls es seguir un razonamiento bastante
básico.
nope, lo que es "bastante básico" (umm, ¿descalificando?) es entenderlo
de esa forma. Trato de expresarme siempre con precisión: el troll al que
me he referido es el *contenido* del artículo, que es lo que me
interesa, no nadie de los que ha participado en su redacción o quien
haya opinado al respecto (ha habido opiniones para todos los gustos,
algunas --las opiniones-- francamente sonrojantes, para qué nos vamos a
engañar). Todo esto queda bien claro a poco que releas mi mensaje.
Denominar "troll" a lo que técnicamente lo es (y sostengo que *ese
artículo* lo es) no es descalificar a nadie, como denominar vandalismo a
lo que técnicamente lo es tampoco es descalificar a nadie. Es describir
un hecho enojoso. A estas alturas no deberían hacer falta estas
precisiones. Te imagino un usuario de internet antiguo.
Agregar una argumentación no atinente y
descalificatoria a la
propuesta por una nueva política genera exactamente lo contrario al
efecto que parece deseas: que la discusión no lleve a ninguna parte (y
sí presumo buena fe).
expresar mis puntos de vista acerca de hechos que me preocupan (y creo
que no solo a mí) de forma razonada no es descalificatorio hacia nadie:
las personas son respetables, las opiniones no lo son necesariamente. De
hecho, muchas veces no son nada respetables. A ver si las ofensas solo
van a circular de un solo lado. Si alguien sostiene que la comunión es
canibalismo y que es perfectamente enciclopédico mantenerlo, o que el
Holocausto es un mero invento de los judíos, o que el 11-S fue cosa de
extraterrestres, puedo descalificar rotundamente esas opiniones, y
considerarlas profundamente ofensivas para la inteligencia, sin que
nadie se rasgue las vestiduras o deba llevarme al tribunal de Derechos
Humanos por "ofender". No confundamos la buena educación con el trágala.
Criticar algo y razonarlo no es de mala educación: o no menos educado
que no hacerlo. Preocuparnos en Wikipedia por los contenidos
(respetuosos con la lógica y con su relevancia enciclopédica) es tan
importante como preocuparnos por las formas (que deben ser igualmente
respetuosas). Ambas cosas, no sacrificar una a costa de la otra.
saludos
--y