Unos cuantos puntos: 1- No es sólo mi opinión sino también la de otros usuario sobre la calidad de tus ediciones. Estas fueron consideradas no objetivas en los dos días que editaste como usuario anónimo (tu era el IP: 62.42.0.148) Ver historial de página PSOE.
http://es.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Partido_Socialista_Obrero_Espa%F1... 2- Te bloque porque a pasar de revertise los cambios (y fueron otros usuarios), tu seguias poniendo material no sólo en PSEO sino en otras paginas, tambien considerado como no objetivo. No preguntaste el porque de las reversiones 3- Nadie es propietario o editor en jefe de la Wikipedia. Es un esfuerso colectivo no sólo a aportar sino tambien seguir las normas de objetividad y veracidad de los datos. 4- Si tu decision no es partipar, adelante. Yo doy por terminada esta charla ya que parece que estas convencido de tu punto de vista. Además, no deseo seguir personalizando esta disputa.
--- Makjavelo makjavelo@lycos.es escribió: >
EStimado JorgeGG: aunque te parezca mentira, mis contribuciones a tu página sobr el PSOE no era "vandalismo" (término muy laxo, en que supongo que cabe mucho más que en su acepción anglosajona, "gamberrismo"), pueso que mi intención nunca fue estropear tu excelente trabajo, sino complementarlo y mejorarlo. Evidentemente, ignoras muchos hechos sobre la historia del PSOE, y por eso disculpo el estado inicial de tu página. Pero si te la corrigo, en lo mejor de mi saber y entender, y te empeñas en hacerte el sordo y rasgarte las vestiduras porque no te gusta lo que dice la historia de ese partido, creo que los dos estamos perdiendo el tiempo. Cuando me hablaron de la Wikipedia, yo creía que era una enciclopedia que la iba haciendo todo el mundo, poco a poco, contribuyendo cada cual con lo que sabía. Pero luego resulta que hay unos superusuarios que pueden discriminar a los demás, y arrogarse la sabiduría máxima, de forma que impiden que otros aporten lo que han descubierto en sus estudios sobre temas de común interés. No obstante, lo que no es permisible es que me descalifiques como "vándalo" y "no objetivo", puesto que el que no es objetivo eres tú. Si niegas los Casos Roldán y Barrionuevo --cosa que puedes comprobar con los periódicos de aquella época--, así como los escándalos del GAL o Filesa, tu página pierdo toda su validez, y pasa a ser un vulgar panfleto político carente de validez. Y, en ese caso, me da igual que me pongáis en la lista negra, que me discriminéis con vuestros bloqueos, pues ni me acercaré más a vuestra Wikipedia --ni para consultarla, pues si esta página es menda, supongo que las demás lo serán también--, y desaconsejaré a todos mis amigos de la red que se abstengan de considerarla como algo serio y fiable. Es más, puedo escribir y publicar artículos en lugares más serios sobre vuestra Wikipedia, y de la forma en que un grupo de elegidos se han hecho con el control de la misma. Es todo por el momento. Quisiera que me comentaras lo que opinas de lo que te digo a mi dirección jecxjo@yahoo.es . En caso contrario, como te digo, te dejo el mando de tu flamante enciclopedia virtual, que no virtuosa, y me olvidaré de ella. Será relevante, pues, que me bloqueéis o no. Atentamente, Makjavelo.
_________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com