Unos cuantos puntos:
1- No es sólo mi opinión sino también la de otros
usuario sobre la calidad de tus ediciones. Estas
fueron consideradas no objetivas en los dos días que
editaste como usuario anónimo (tu era el IP:
62.42.0.148) Ver historial de página PSOE.
http://es.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Partido_Socialista_Obrero_Espa%F…
2- Te bloque porque a pasar de revertise los cambios
(y fueron otros usuarios), tu seguias poniendo
material no sólo en PSEO sino en otras paginas,
tambien considerado como no objetivo. No preguntaste
el porque de las reversiones
3- Nadie es propietario o editor en jefe de la
Wikipedia. Es un esfuerso colectivo no sólo a
aportar sino tambien seguir las normas de objetividad
y veracidad de los datos.
4- Si tu decision no es partipar, adelante. Yo doy por
terminada esta charla ya que parece que estas
convencido de tu punto de vista. Además, no deseo
seguir personalizando esta disputa.
--- Makjavelo <makjavelo(a)lycos.es> escribió: >
EStimado JorgeGG: aunque te parezca mentira, mis
contribuciones a tu página sobr el PSOE no era
"vandalismo" (término muy laxo, en que supongo que
cabe mucho más que en su acepción anglosajona,
"gamberrismo"), pueso que mi intención nunca fue
estropear tu excelente trabajo, sino complementarlo
y mejorarlo. Evidentemente, ignoras muchos hechos
sobre la historia del PSOE, y por eso disculpo el
estado inicial de tu página. Pero si te la corrigo,
en lo mejor de mi saber y entender, y te empeñas en
hacerte el sordo y rasgarte las vestiduras porque no
te gusta lo que dice la historia de ese partido,
creo que los dos estamos perdiendo el tiempo.
Cuando me hablaron de la Wikipedia, yo creía que era
una enciclopedia que la iba haciendo todo el mundo,
poco a poco, contribuyendo cada cual con lo que
sabía. Pero luego resulta que hay unos superusuarios
que pueden discriminar a los demás, y arrogarse la
sabiduría máxima, de forma que impiden que otros
aporten lo que han descubierto en sus estudios sobre
temas de común interés.
No obstante, lo que no es permisible es que me
descalifiques como "vándalo" y "no objetivo", puesto
que el que no es objetivo eres tú. Si niegas los
Casos Roldán y Barrionuevo --cosa que puedes
comprobar con los periódicos de aquella época--, así
como los escándalos del GAL o Filesa, tu página
pierdo toda su validez, y pasa a ser un vulgar
panfleto político carente de validez. Y, en ese
caso, me da igual que me pongáis en la lista negra,
que me discriminéis con vuestros bloqueos, pues ni
me acercaré más a vuestra Wikipedia --ni para
consultarla, pues si esta página es menda, supongo
que las demás lo serán también--, y desaconsejaré a
todos mis amigos de la red que se abstengan de
considerarla como algo serio y fiable. Es más, puedo
escribir y publicar artículos en lugares más serios
sobre vuestra Wikipedia, y de la forma en que un
grupo de elegidos se han hecho con el control de la
misma.
Es todo por el momento. Quisiera que me comentaras
lo que opinas de lo que te digo a mi dirección
jecxjo(a)yahoo.es . En caso contrario, como te digo,
te dejo el mando de tu flamante enciclopedia
virtual, que no virtuosa, y me olvidaré de ella.
Será relevante, pues, que me bloqueéis o no.
Atentamente,
Makjavelo.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en
http://noticias.espanol.yahoo.com