No realmente. Incluir material libre en ciertas jurisdicciones cuando se distribuye wikipedia en dichas jurisdicciones no atenta contra ninguna libertad. Si tal material está correctamente etiquetado puede ser procesado en el momento de hacer la distribución y no ser mostrado.
Por otra parte, a mí no me tienes que convencer de nada. Básicamente coincido contigo y simplemente me estoy preguntando qué hacer con todo el material (que es mucho, y si entramos en el caso argentino es mucho más) que está en el dominio público en los países de origen, que se ha venido usando sin problemas hasta ahora y que, con la entrada en vigor de la URAA, vamos a tener que borrar en commons.
De hecho, el problema no lo tiene wikipedia (los proyectos) sino la WMF que es la que no busca ninguna solución al problema que su gobierno le ha creado al proyecto. De momento la solución no existe y el daño a los wikipedistas que de buena fe ha buscado material libre para subirlo a commons para luego enterarse de que el gobierno USA dice que ya no es libre en USA y que la WMF es incapaz de buscar una solución y que no considera libre dicho material. Como ves, el problema es completamente diferente del relativo al uso legítimo.
Un saludo
// ecemaml
2013/2/15 Ernesto Jerónimo Meza ejmeza@gmail.com
ecemaml, es lo mismo que el fair use, sólo que con éste se permite el 'libre' uso de material en Estados Unidos pero no en otras jurisdicciones, y en el caso de la URAA es al revés: material que se puede usar en otros lugares libremente, en Estados Unidos y otros sitios no se podrá.
Incluir material que tiene restricciones en algún lugar afecta a la libre distribución de la Wikipedia.
-- Ernesto Jerónimo Meza http://aty.hipatia.net/elgg/ejmeza
Comentarios bajo licencia CC-NT
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l