No realmente. Incluir material libre en ciertas jurisdicciones cuando se
distribuye wikipedia en dichas jurisdicciones no atenta contra ninguna
libertad. Si tal material está correctamente etiquetado puede ser procesado
en el momento de hacer la distribución y no ser mostrado.
Por otra parte, a mí no me tienes que convencer de nada. Básicamente
coincido contigo y simplemente me estoy preguntando qué hacer con todo el
material (que es mucho, y si entramos en el caso argentino es mucho más)
que está en el dominio público en los países de origen, que se ha venido
usando sin problemas hasta ahora y que, con la entrada en vigor de la URAA,
vamos a tener que borrar en commons.
De hecho, el problema no lo tiene wikipedia (los proyectos) sino la WMF que
es la que no busca ninguna solución al problema que su gobierno le ha
creado al proyecto. De momento la solución no existe y el daño a los
wikipedistas que de buena fe ha buscado material libre para subirlo a
commons para luego enterarse de que el gobierno USA dice que ya no es libre
en USA y que la WMF es incapaz de buscar una solución y que no considera
libre dicho material. Como ves, el problema es completamente diferente del
relativo al uso legítimo.
Un saludo
// ecemaml
2013/2/15 Ernesto Jerónimo Meza <ejmeza(a)gmail.com>
ecemaml, es lo mismo que el fair use, sólo que con
éste se permite el
'libre' uso de material en Estados Unidos pero no en otras
jurisdicciones, y en el caso de la URAA es al revés: material que se
puede usar en otros lugares libremente, en Estados Unidos y otros
sitios no se podrá.
Incluir material que tiene restricciones en algún lugar afecta a la
libre distribución de la Wikipedia.
--
Ernesto Jerónimo Meza
http://aty.hipatia.net/elgg/ejmeza
Comentarios bajo licencia CC-NT
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l