Moustoneros(r), querrás decir. --Dodo
El día 12/06/07, Chechu gaeddal@gmail.com escribió:
Muy MUY de acuerdo. Pero me parece que antes veremos el nacimiento del login único, habida cuenta de los atrincheramientos ratoneros que hay sobre el tema...
El día 12/06/07, Antonio José Sánchez García <dodvan@gmail.com> escribió: > > Ya se nombró la bicha. ¿Qué hay de esa propuesta, respecto al problema del > "más común", de adoptar unas obras de consulta más o menos serias para > determinar qué palabro usar como título y preferir en los artículos? Por > ejemplo (sí, amigos conspiranoicos) las obras de la RAE, que al fin y al > cabo refrendan todas las academias de la lengua. Así igual dejamos de > violar > WP:NFP, empezamos a respetar WP:VER y, sobre todo, dejamos de perder el > tiempo. > > No podemos seguir así, y creo que lo único discutible es qué obra(s) se > toma(n) como referencia. Luego reformamos WP:CT y añadimos a WP:NO que > "Wikipedia no es un laboratorio para estudiantes de filología." > > Un saludo. --Dodo > > El día 12/06/07, Chechu <gaeddal@gmail.com> escribió: > > > > Desgraciadamente, aquí nos volvemos a encontrar con el problema de qué > es > > información objetiva, y mejor aún, quién dice qué es información > objetiva. > > El abarcar el problema desde un punto de vista relativista no implica > > llegar > > a una solución relativista, ni mucho menos. Y es que hay que tener en > > cuenta > > que existe otro inmenso conjunto (muy heterogéneo) de normas que impiden > > que > > alguien abuse del PVN (que sí amigos, es relativista). De entre esos > > límites, mis favoritos son la buena fe y la equidistancia (y éstos, a su > > vez, también tienen sus problemas añadidos). > > > > Si tooooda referencia dijera que Toby es un perro, menos una referencia > > mostrada por Dodo que afirma que Toby es un queso, ambos puntos de vista > > habrían de reflejarse en el artículo. Pero en las secciones cuya > > funcionalidad exija que prescindamos del rigor del PVN (ya dije, > > introducciones, tablas, categorías, pies de imagen, etc...) parece muy > > razonable dar prioridad al punto de vista más fuerte. Y si hay > equilibrio > > entre fuentes, dejar el mínimo común entre ambas. > > > > En todo caso, comparto la repulsa hacia el relativismo, pero ello no > puede > > condicionar la visión e interpretación que hagamos de las reglas. Es > más, > > tratando de ser objetivo (xD), el PVN parte del relativismo, y mediante > el > > resto de normas y convenciones que nosotros hacemos, lo hemos ido > > suavizando > > y adaptando a lo que se espera de una enciclopedia. Pero que no se nos > > olvide que ése ha sido el orden, y no al revés. > > > > En todo caso, para seguir la tradición, estos debates sembrarán más > > preguntas que respuestas (algo que no es necesariamente malo, EMHO). Y > qué > > mejor pregunta que aquella que versa sobre la FP, y cómo nosotros caemos > > en > > ese vicio determinar cosas como "el título más usado en español" o "tal > > visión es la mayoritaria/minoritaria". Por otro lado está el problema de > > las > > frases declarativas vs. las valorativas. Créeme, en el momento en que se > > utiliza un término que objetivamente tiene carga sentimental (como es > > "terrorismo") lo que se produce es una asociación entre lo declarativo y > > lo > > valorativo. Y en el mundo en que me muevo, conozco a auténticos maestros > > en > > mezclar ambas categorías. Precisamente por ello, no podemos adoptar ese > > criterio para solucionar el problema (pues traería aún más problemas, y > > sería peor el remedio que la enfermedad). > > > > Volviendo al tema, el Ché era o no era terrorista? > > > > ~~~~ Gaeddal > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > Wikies-l@lists.wikimedia.org > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > Wikies-l@lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l