2009/9/2 Sebastian Bassi sbassi@clubdelarazon.org
2009/9/2 Pedro Sanchez pdsanchez@gmail.com:
Esas son LAS razones esenciales. Dada la poca fe y disposición mosrada
por
sus editores (quienes en lugar de entender las razones se agarraron el
rol
de víctimas por una censura ideológica, cuando nadie argumentó ideología
en
el bloqueo), simplemente se optó por dejarlo bloqueado.
¿Que culpa tiene el sitio (rebelion.org) de que sus seguidores hagan spam? ¿No habria que perseguir a los spamers en lugar de bloquear indiscriminadamente una fuente? ¿Si me lanzan piedras desde un edificio, dinamito el edificio entero? ¿Si me pongo a spamear a la BBC porque me gusta la BBC, bloquean a la BBC?
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Culpa no tiene, pero as{i est{a la cosa. Es distinto que tú spamees links irrelevantes (y se te bloquee sólo a ti ) a que docenas de anónimos y cuentas diferentes lo hagan durante un largo per{iodo de tiempo (en cuyo caso se tomaría la misma medida)
Pero como no se da tal caso con la BBC y sí con rebelion, una no está bloqueada y la otra así
A fin de cuentas, las decisiones se toman basadas en los hechos que suceden, las cosas que pasan y no en situaciones hipot{eticas extremas (hombre de paja, alguien?)
Entiendo lo que me bastay solamente no entiendocómo se sufre a sí mismoun ignorante soberbio. De cuantas cosas me cansanfácilmente me defiendo;pero no puedo guardarmede los peligros de un necio. El dirá que yo lo soy,pero con falso argumento,que humildad y necedadno caben en un sujeto. -- Lope de Vega http://es.wikipedia.org/wiki/Lope_de_Vega