Vaaale. Respeto tu postura, aunque no la comparto.
En el caso de la reclamación número 20, ésta se refiere únicamente al bloqueo de Zósimo por Yrithinnd. Debe tenerse muy en cuenta que no se tiene en cuenta ningún otro particular. De hecho, la resolución es una postura intermedia entre posiciones bastante alejadas por parte de los miembros del CRC, donde hemos tratado de resolver ciñéndonos al asunto tratado y nada más.
En todo caso, si algo he aprendido de mi paso por el CRC es lo difícil que resulta tratar de ser lo más ecuánime posible, aguantando los subsiguientes chaparrones por una u otra parte sea cual sea la decisión tomada. Desde luego, y a excepción de Petronas, que le va la marcha porque es un picapleitos vocacional, no envidio a los candidatos al nuevo pariodo del CRC.
En una cosa te voy a dar la razón: Hay que articular un método para impedir la saturación de reclamaciones al CRC por asuntos que nada tienen que ver con éste (aunque no estoy seguro de que sea éste el caso). De todas formas, yo ya sabía que la mayor parte de las reclamaciones no iban a ser admitidas a trámite, como así ha sido. Por ejemplo, habría que hacer que a los reclamantes sin fundamento les saliera caro el recurrir al CRC por enemistades, intereses bastardos o simple afán de trolleo.
El día 19/06/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com escribió:
No caigamos en simplismos ni simplificaciones. El CRC no es cuestionable, pero sí criticable. Ni el mensaje de Roberto ni el mío cuestionan al CRC ni intentan deslegitimarlo o desprestigiarlo. Pero no caigamos en el error de pensar que el CRC y sus decisiones son intocables: obviamente son recurribles (parcialmente, totalmente lo veo difícil) ante él mismo, con independencia de que se respeten y cumplan.
En lo que a mí atañe, creo que en general, y particularmente en la reclamación presentada por Zósimo y recién resulta, el CRC tiene cierta tendencia a servir de refugio a comportamientos claramente "trollescos". Que en la instrucción de dicha reclamación se "permita" a una de las partes especular, suponer y leer las mentes ajenas sin pudor es sentar un peligroso precedente en el sentido de que parece que "todo vale" a la hora de patalear ante el CRC, cuando en realidad esto es una tomadura de pelo al propio órgano.
En ese sentido, debería hacerse un análisis medianamente serio de coste-beneficio en las actuaciones del CRC. Si la inmensa mayoría de reclamaciones (y esta es mi personal impresión, a falta de dicho análisis) hacen perder el tiempo a la comunidad, empezando por los propios miembros del Comité, por cuanto se admiten a trámite reclamaciones "inviables" (por lo reclamado) y se alargan innecesariamente las instrucciones (consintiendo comportamientos dudosos), habría que modificar el funcionamiento del CRC para evitarlo en la medida de lo posible.
Mis dos céntimos. --Dodo
PD: Hispa, mucho me decepcionarías si no criticases una decisión fallida del CRC. Esperaría leer la manida frase "lo respeto pero no lo comparto".salida de tus teclas.
El día 19/06/07, Hispa hispamail@gmail.com escribió:
A ver si no os columpiáis más de la cuenta criticando al CRC. Cuando estéis en una situación similar, yo no pienso criticar las decisiones que
toméis.
El día 19/06/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com
escribió:
No sólo eso: ha hecho alarde de poderes telepáticos en las alegaciones
de
la reclamación al CRC sin mayores consecuencias.
¡Cómo mola! --Dodo
El día 19/06/07, Roberto roberto@cebollitas.org escribió:
Bah, Ahora mismo Zósimo puede decir que ha sufrido abusos de poder
sin
que nadie le pueda hacer nada. Ejem.
Roberto (Yr)
El dom, 17-06-2007 a las 11:15 +0200, ecemaml @ es.wikipediaescribió:
Por cierto, el inefable Zósimo creo que estaba desbloqueado para
presentar
sus alegaciones al CRC. Parece que se presenta al CRC, vota,
responde,
se
apunta a wikiproyectos, corrige artículos...
// ecemaml
On 6/16/07, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net wrote:
Cratón, si ese argumento sirviera para todos por igual, no
estaría
malo.
Pero es como la margarita "sí, no, sí, no". Lourdes. ----- Original Message ----- From: "Luis Carvacho" lcarvacho@geo.puc.cl To: "Lista de correo de Wikipedia en español" < wikies-l@lists.wikimedia.org> Sent: Saturday, June 16, 2007 9:45 PM Subject: Re: [Wikies-l] Anuncio
La diferencia es que tú aportas mucho más de lo que incordias,
Dodo,
pero
de que a veces se te sale el Mr. Hyde que llevas dentro, se te
sale.
Ponle un
candado.
-- Cratón
----- Original Message ----- From: "Antonio José Sánchez García" dodvan@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" < wikies-l@lists.wikimedia.org> Sent: Saturday, June 16, 2007 11:28 AM Subject: Re: [Wikies-l] Anuncio
Es que el médico me ha quitado las pastillas y no doy pie con
bola.
O
puede que cada vez me guste menos dar cancha a quienes incordian
más
que aportan (yo incluido). --Dodo
El 16/06/07, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net
escribió:
> Estoy de acuerdo con Emilio, pero es que últimamente Dodo se
comporta de
> manera extraña. En fin, vivir para ver. Lourdes. >
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l