Txo escribió:
Plagios y copyvios deberián de ser borrados
inmediatamente a no ser que contaran
con la autorización pertinente o la demostración fehaciente de que esa
información
se puede publicar en la wiki, en cuanto a drechos de
autor se trata).
Eso, como dice
el compañero Amadís, resolvería el problema a golpe de
ratón en vez de tardar varios
días. La recuperación de lo borrado, si es que se debiera recuperar,
no costaría ni
al
que lo ha borrado ni al creador, ya que al ser un
"copy plaste" no
tendría ningún
inconveniente de volverlo ha realizar, esta vez
cumpliendo los
requisitos debidos.
Supongamos que tenemos una copia de
www.elmundodeloscaracoles.com/Achatina por el usuario MundoCaracoles.
¿Borramos directamente sin presumir buena fe?
Por otro lado, aunque minoría, sí hay copypastes con 'cierta'
originalidad. Reúnen en una página el contenido de varias, reescriben la
introducción...
También habría otro caso (buscar en varias páginas, para luego
copiarlas) que sería costoso, pero entonces no sería legal.
Si el borrado automático sale adelante, la plantilla al usuario debe
dejar *bien claro* que en caso de tener autorización puede solicitar a
un bibliotecario la recuperación del artículo.
En cambio en la cuestión del tamaño tenemos un umbral
que podemos
poner a voluntad e
incluso podríamos corregir si detectamos que no lo
hemos puesto bien.
Pienso que ajustando
ese umbral nos podiamos ahorrar mucho trabajo de
borrado de artículos
nuevos vandalicos
sin dañar en mucho la creación de miniesbozos validos.
¿Y cómo sabemos loa bondad del ajuste actual? Ni siquiera nos ponemos de
acuerdo entre nosotros a la hora de determinar si determinado
infraesbozo debe borrarse o no.
¿Cómo vamos a saber los artículos que se han dejado de escribir debido
al filtro? ¿Vamos a guardar un registro de todos los artículos que no
permitió guardar?[1]
[1] Podría crearse una "zona de pruebas de infraesbozos", a donde fueran
los artículos muy pequeños...