Lourdes Cardenal escribió:
A esto de Walles yo añadiría que en los últimos
tiempos (días o meses) , me
he enterado (porque lo cuentan ellos mismos en comentarios con los colegas)
que un puñado de buenos articulistas de Wikipedia empezaron sus primeros
meses como IP, haciendo buenos artículos, hasta que se terminaron de animar
y se registraron. No puedo poneros enlaces porque nunca pensé que podía
interesar tanto, pero a mí me llamó la atención. Soy tajante con el tema de
los copys pero con éste otro tengo mis dudas y no me gusta que se les cierre
la puerta a los IPs, y eso que estoy bastante hartita de luchas contra
vandalismos. Lourdes.
Si, recuerdo casos de ello. Seguramente encuentras varios en los
archivos del café. "Tras participar unas semanas como anónimo me animé a
registrarme"
Ecemaml escribió:
Que la gente que patrulla cambios recientes pueda
eliminar los
vandalismos no significa que no haya mejores formas de hacerlo. Se
pueden matar moscas a cañonazos o con matamoscas. Y el hecho de que
se > puedan
matar con cañonazos no implica que no sea mejor hacerlo con
matamoscas.
Estoy seguro que esto ya se comentó en la votación de la política.
No por tomarte medicamentos a diario vas a evitar enfermar: Pillarás una
enfermedad contra la que los medicamentos no hagan efecto, y entonces
tendrás más problemas que antes.
¿Qué es más probable, que no se revise un artículo escrito por
'80.58.31.43' o por 'Pepe García'?
Disminuirían los vandalismos (probablemente también las contribuciones),
pero serían más difíciles de detectar.
ZuirDJ, coincido con muchas de las conclusiones de AaronSw (ya las conocía).
Taichi, pedir que los desarrolladores se dediquen a hacer mantenimiento
(cuando la mayoría ni sabe español) carece de toda lógica. Los
desarrolladores a desarrollar, y los wikipedistas a editar.
No quiero pensar en lo que tardarían en aparecer las mejoras si tuvieran
que hacer mantenimiento en cada comunidad. No necesitan hacerlo para
conocer una necesidad: se les dice.