On 4/27/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
Depende de la cola. http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS
--Dodo
El día 27/04/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Parece buena idea. Entiendo entonces que el escaneo correspondiente se envía a esta cola y queda allí almacenado para su verificación posterior. ¿Quién accede a esta cola?
// ecemaml
On 4/27/07, Platonides platonides@gmail.com wrote:
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
No conozco el sistema, pero viendo la entrada en wikipedia parede un
sistema
de trouble ticketing. ¿Cómo aplicaría a nuestro problema?
// ecemaml
Estamos mencionando el problema de que alguien de confianza debe verificar dicha página, así como dónde debe subirse. Las autorizaciones de imágenes en commons se gestionan por OTRS. Se envía el email de la autorización a permissions@wikimedia.org Allí comprueban que la licencia es válida y el email queda almacenado para futuras referencias.
Las referencias (libro, autor, página) etc, deben de indicarse mediante <ref> en el artículo o en su página de discusión. No en OTRS ya que al ser OTRS un sistema más o menos cerrado, no se puede verificar por cualquier usuario lector la afirmación.
En el caso de permisos y cosas similares sí es mejor OTRS, porque * El permiso queda registrado y archivado en caso de cualquier problema legal futuro. * Se tiene una dirección email válida a la cual rastrear un permiso (lo cual no se tiene con las autorizaciones "en wiki"que puede inventarse juan pérez). * Un lector casual no necesita verificar permisos de licencia, (y nosotros estamos respondiendo de que la licencia es válida).
En el caso de la wiki española, Edub, Zuirdj, Ascánder, su servidor Drini, y desde ayer, Loco085 somos los que tenemos acceso a las colas info-es y permisssions (permissions-commons) entre otras, para cualquier confirmación que necesiten.
La lista está mejor detallada en http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/personnel (¡Loco! agrégate!)
Drini