Muchísimas gracias
Saludos
El 27 de agosto de 2015, 5:40, hardland hardland@gmail.com escribió:
Patricio sabe mucho más que yo sobre eso. Así que haz cómo el sugiere.
Yo no tengo idea de situaciones de dependencia, hace muchos años que trabajo sólo por mí mismo, así que nunca me molesté en leer esas cláusulas.
un abrazo
Guillermo
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://flaxetpango.wordpress.com http://matenasocrates.wordpress.com http://cineenlinea.wordpress.com
2015-08-26 9:41 GMT-03:00 Patricio Lorente patricio.lorente@gmail.com:
Estimada Beatriz:
Por favor, ten en cuenta la Sección 4 de nuestros Términos de uso [1], especialmente en el punto "Contribuciones remuneradas sin revelar tal circunstancia". El hecho de que estés editando un artículo sobre tu empleador, a pedido de éste, hace aplicable las previsiones contenidas en ese punto. Y por favor, relee los consejos y advertencias contenidos en nuestra política sobre conflictos de interés [2].
Muchas gracias,
Patricio
[1]
https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/es#4._Abstenerse_de_cierta...
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s
El mié., 26 de ago. de 2015 a la(s) 9:26 a. m., Beatriz Silva < b.silvafernandez@gmail.com> escribió:
Muchísimas gracias Harland por tu respuesta.
Entonces, crees que si lo hacemos de manera correcta podríamos
publicarlo
nuevamente el artículo.
Dime si estas pautas son las correctas a seguir:
- Puede escribir yo su artículo, siempre y cuando al final de este
añada
referencias a cerca de lo que se publica en el artículo y que sustente
lo
que se dice de él.
- Por referencias entiendo cualquier diario, revista. sitio web (que no
sea
blog)
Gracias de nuevo!
El 25 de agosto de 2015, 6:18, hardland hardland@gmail.com escribió:
Intentaré responder con claridad. A veces no soy muy claro, así que
si
es
el caso, repregúntame.
- Una persona puede o no ser una fuente confiable sobre sí mismo.
Hay
quiénes lo son, hay quienes mienten cretinamente. Una institución
como
una
enciclopedia, necesita algún criterio para tales casos. Los criterios
que
se usan pueden no ser en TODOS los casos los mejores, pero son los
que
hemos comprobado que son buenos en la MAYORÍA de los casos. Por eso lo que una persona dice sobre sí mismo, no se considera una
fuente
fiable.
- Todo lo que ponemos en Wikipedia tiene que estar publicado en
algún
sitio. En una revista, en un diario, en un sitio web (no en un blog). Tampoco se aceptan cuando hablamos de una persona, publicaciones
pagadas
por esa persona. O sea publicado EN internet o FUERA de internet. Pero publicado. En
el
artículo es lo mejor que se ponga la referencia. Por ejemplo si yo
digo
(datos imaginarios) "José Blanco es un escritor laureado con el
premio
Blanquísimo" ahí agrego un <ref> y pongo los datos, por ejemplo,
Revista
Uruguaya de Literatura, nº 43, pag, 15, "La trayectoria de José
Blanco"
por
Juan Negro y cierro con </ref> que luego ubicará la cita
correctamente
al
pié.
- La "relevancia enciclopédica"... es una cuestión muy discutible.
Yo
tengo en eso un criterio muy amplio: si hay dos publicaciones que
hablan
sobre la persona... ¡es relevante! Hay quiénes manejan otros
criterios
más
restrictivos. Pero además, agrego, son relevantes quiénes han
dirigido
organizaciones de nivel nacional (clubes de nivel nacional,
institutos
de
investigación, organismos de beneficencia), los autores publicados
(la
autopublicación no vale), etcétera. Hay quiénes tienen sin embargo un criterio diferente.
- Una persona sin conocimiento personal de él podría sacar la
información
de libros, revistas académicas, artículos periodísticos, páginas web,
etc.
- El público no solicita que se publique sobre alguien. Uno viene y
arma
una página. Esa página es revisada por otros, y si alguien halla que
es
mejorable la mejora. Y si alguien halla que no tiene referencias, la
marca
para borrado. Así funciona, y hemos ido construyendo la mayor obra de consulta de TODA LA HISTORIA de la Humanidad.
Cualquier cosa, a tus órdenes.
Guillermo
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://flaxetpango.wordpress.com http://matenasocrates.wordpress.com http://cineenlinea.wordpress.com
2015-08-24 8:37 GMT-03:00 Beatriz Silva <b.silvafernandez@gmail.com
:
Hola Hardland,
Muchísimas gracias por tu respuesta. Perdona por ser tan pesada
pero
sigo
teniendo dudas.
David Jassan Rosas es mi jefe directo, trabajo para él en su
empresa
y
es
por eso que me encargo transcribir su bio en wikipedia. Digo
transcribir
porque las palabras son suyas directamente. Por este motivo me
gustaría
saber:
- Qué fuentes más fiable podrías existir que lo que una persona
dice
de
ella? Teniendo en cuenta que todo lo que pone es verdad, fiable y constatable.
- Cuando dices que todo lo que escribimos tiene que tener un
respaldo
en
una publicación, a que te refieres exactamente? Qué las fuentes bibliográficas del artículo publicado deberían estar ligados o
otros
artículos que hablarán de él en internet?
- Entiendo, que si pensamos que es una persona de relevancia
importante,
otra tercera persona tendría la necesidad de escribir sobre él. Si
esto
sucedería, esta persona se encontraría con el mismo problema que
yo.
Wikipedia finalmente borraría su artículo por falta de fuentes y
por
falta
de notoriedad del personaje.
- Dicho esto, que tendría que darse para que el artículo fuera
publicado?
Que lo escribiera una persona sin ningún tipo de relación con
David?
De
donde sacaría la info si no le conoce? No sería más fiable publicar
algo
de
alguien que tiene contacto directo con el protagonista del
artículo?
- Finalmente, cómo puede el público puede solicitar que se escriba
sobre
alguien?. Si un personaje recibe varias peticiones para su
publicación,
finalmente se termina publicando?
Muchísimas gracias por todo y sobre todo por tu tiempo pero me
cuesta
un
poco entenderlo.
Saludos!
El 22 de agosto de 2015, 4:52, hardland hardland@gmail.com
escribió:
Estoy seguro Beatriz de tu buena voluntad. Pero te cuento que en
lo
personal hay amigos míos que tienen relevancia académica... ¡y ni
sueño
con
tocar los artículos que tratan de ellos porque son mis amigos
precisamente!
Es más, en el artículo sobre uno de ellos había graves omisiones
y
todo
lo
que hice fue un comentario en la discusión para que buscasen lo
que
faltaba. ¡Ni siquiera osé sugerir fuentes!
Es muy importante para la credibilidad de Wikipedia proceder así.
Yo
reconozco que voy bastante más allá de lo exigido por nuestras
normas
internas, te lo comento para que veas hasta dónde algunos
pensamos
es
bueno
llegar, autoimponiéndonos límites.
Más aún... estoy convencido de la relevancia de mi hermano como
artista
plástico... ¡ni tan siquiera realizo la sugerencia de que se haga
una
página sobre él!
Finalmente, recuerda que W no es fuente primaria. Todo lo que
escribimos
tiene que tener respaldo en una publicación , sea en papel o sea
en
línea.
Y no sirven los blogs ni las páginas del propio interesado.
Un abrazo
Guillermo
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://flaxetpango.wordpress.com http://matenasocrates.wordpress.com http://cineenlinea.wordpress.com
2015-08-21 17:53 GMT-03:00 Platonides platonides@gmail.com:
> El 21/08/15 18:53, Beatriz Silva escribió: > >> Hola Edmeb, conseguí publicar correctamente el artículo en
wikipedia
en
>> inglés y me lo han borrado porque dicen que hay conflicto de
interés.
La >> verdad no entiendo a que se debe esto, realmente el único fin
de
hacerlo
>> público es porque el personaje es reconocido públicamente en
la
industria >> de las telecomunicaciones. >> >> >> Además, en el apartado de biografías de personas vivas dice "
En
algunas
>> ocasiones, el propio sujeto del artículo podría involucrarse
en
la
edición >> de este, ya sea directamente o a través de representantes". En
este
caso
>> yo >> soy el representante de escribir esta biografía autorizada y
aprobado
por >> David. Porqué aun así, lo borran? no podría haber fuente más
fiable
que
el >> directamente. >> > > Hola Beatriz > > Te aconsejo que le eches un vistazo a las páginas de > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad y >
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria
> Beatriz. > > No se prohíbe terminantemente al sujeto, pero sí se desaconseja > vehementemente. Casi siempre se «hace mal». Como puedes ver, en
la
> Wikipedia en inglés la política sobre los conflictos de interés
es
muy
> extensa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_Interest
> > Un ejemplo sencillo: que el sujeto indicara un artículo
relevante
para
la
> biografía que publicó y no se tenía en cuenta, o que empezó a
trabajar
en X > en otra fecha, resulta del todo aceptable. Que escriba un
artículo
> explicando lo importante que es… resulta terreno muy
resbaladizo.
> > Respecto a el propio personaje, eso no quiere decir que sea la
fuenta
más
> fiable. No es extraño por ejemplo, que una actriz se quite años
(o
diga
> cada vez una cifra distinta). Claramente, más fiable será la
partida
de
> nacimiento. ¿Por qué no sus padres?, me puedes preguntar.
quizás. A
veces
> sí pueden saber esa información con mayor seguridad, pero a la
hora
de
> comprobar si la información es correcta, comprenderás que
resulte
> preferible basarse en un documento que no en "me lo dijo su tía
tomando
un > té en su casa". (y no, se trata de un ejemplo, no pedimos
partidas
de
> nacimiento ☺) > Por no hablar de cómo los personajes tienden a "embellecer" sus
vidas,
> darse más protagonismo, ocultar hechos molestos, etc. > > > Sobre el artículo >
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatrizsilvafer/David_Jassan_Rosas
> debo coincidir con Kudpung en que no es adecuado en su estado
actual.
En
> realidad, no se ve que resulte notable. ¿Por qué debería estar
en
Wikipedia? > > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > Wikies-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l