Mira, Sanbec, entiendo que para ti los argumentos a favor del borrado son
clarísimos y los contrarios son ridículos; pero entiende tú en cambio que
algunos pensemos que la situación es justo al revés. No hacerlo sería estar
ciego.
¿Alguien en su sano juicio puede creer realmente que hayamos tenido durante más
de un lustro 2 plantillas antienciclopédicas en miles de artículos sin que
nadie haya dicho ni mú? Por favor...
Podemos discutir si nos parecen más o menos apropiadas, sobre si hacen falta o
no, sobre si deben ser más discretas, más llamativas, ser sustituidas por otra
cosa o borradas. Pero decir que no tienen ningún sentido es algo que no se
sostiene en pie.
Sólo veo dos tipos de motivos para el borrado:
* Que estemos todos ciegos y nadie haya sido capaz de ver la verdad hasta
ahora.
* Que la situación haya cambiado, y los motivos obvios para poner dichas
plantillas (hay una página entera explicándolos) ya no son ciertos. Si alguien
cree esto, por favor, que lo explique, porque yo creo que todos y cada uno
siguen siendo válidos. Incluso añadiría alguno más.
Personalmente, sospecho que el motivo de todo esto es el siguiente:
* Que a una serie de gente no le gusta. Reconocedlo, y en paz. Hemos borrado o
cambiado miles de cosas porque el consenso general era que no nos gustaban, así
que...
Y, por favor, no reduzcas opiniones como la mía a egocentrismos del tipo "a mí
no me conviene borrarlas", porque entonces es que no te has enterado de nada.
Si me pongo de ejemplo, es porque soy un buen ejemplo de persona a la que no le
gustan los spoilers. Pero no soy precisamente un caso único: hay millones de
personas que son de la misma opinión. Que no sea tu caso, no es motivo para que
nos hagas comulgar a los demás con ruedas de molino.
Si a ti no te es útil, es asunto tuyo. A mí no me sirven para nada los avisos
en las etiquetas de comidas preparadas de que contienen gluten, leche y cosas
así, pero respeto la necesidad de otra gente. No soy tan egocéntrico.
Sobre lo de "mejor hacer algo, que no hacer nada", eso está muy bien cuando hay
un problema real que resolver. Busca uno, y ya veremos qué se puede hacer.
Siento haber caído en las provocaciones de Sanbec, pero su falta de respeto por
las opiniones ajenas me ha parecido realmente lamentable. Y más en un proyecto
que pasa por ser colaborativo. Otro día procuraré ser más educado.
--Comae
--- Santiago Becerra Carrillo <sanbec(a)gmail.com> escribió:
El día 5/12/07, Platonides
<platonides(a)gmail.com> escribió:
Santiago Becerra Carrillo escribió:
¿Dónde está clara la conclusión?
> Yo veo que un wikipedista se muestra a favor, otro dice que es
> necesaria, otro responde a favor, otro se posiciona de foram
intermedia...
En este hilo está clara, otra cosa es taparse los ojos. La argumentación
a
favor de eliminar la plantilla es contundente,
las minoritarias en
contra se
basan en gustos personales.
¿Seguro? Yo cuento siete usuarios interviniendo en contra de {{spoiler}}
y seis a favor. Más cuatro (uno de ellos que tembién participó priemro
en contra y aparece dos veces) apoyando posiciones intermedias como
titularlo "Argumento".
Si contamos también la discusión del café, sumamos otros cuatro a favor
y cinco en contra (aunque de ellos rupert de hentzau sólo propone
quitarla "de donde sea redundante").
La contundencia de la argumentación no tiene nada que ver con tus cuentas.
No cuentan igual las opiniones de que la tierra es redonda que las de que la
tierra es plana ¿o sí?
Esto es una enciclopedia aunque muchos crean que es la cartelera.
Y que un bot la elimine es la peor forma posible
de contentar a todo el
mundo,
pues no dejará los detalles en la sección "Argumento", sino que
puede aparecerte el final en la introducción.
Pero una vez más lo que se hace es lanzar unas cuantas ideas, unas más
razonables y otras más peregrinas, para al final dejar todo como está y
esa
sí que la PEOR forma de hacer las cosas. Mejor
equivocarse por hacer
algo
que por no hacer nada.
Ya dije en mi primer mensaje de hoy, que si alguien quiere, que haga
algo
con la plantilla, que reorganice los artículos o
ponga enlaces de salto,
pero la opción no puede ser que siga apareciendo el mensajito.
"Haced lo que sea menos dejarla. Y si no hacéis nada, que la quite un
bot." Pues tampoco se trata de eso. En todo caso quitarla en un
Wikiconcurso.
Si hubiera una solución sencilla, seguramente ya se habría hecho.
Ya, la cuestión es poner pegas para no hacer nada. Si alguien quiere
organizar un wikiconcurso nadie se lo impide, eso no es incompatible con que
un bot retire una plantilla antienciclopédica
Y a quien
no le guste, la puede dejar oculta.
Ahí esta el problema, en que no es cuestión de gustos
¿Y de qué es? Porque algunos la quieren y otros no. ¿Le ponemos un
Ocultar como al sitenotice de donación?
Pues si después de leer este hilo alguien todavía no se ha enterado de qué
va esto, me temo que ya no hay manera de que se entere.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________
¿Chef por primera vez?
Sé un mejor Cocinillas.