La GFDL es la GFDL y no puede darte igual, Jimbo no es Dios y además lo que él dice no se contradice con la GFDL, él habla de poner enlaces en los artículos, y yo hablo de dar crédito que es lo que pide la GFDL. En ningún momento Jimbo dice que no hay que dar crédito. No estoy criticándote por no haberlo hecho, sino diciendo que la forma correcta de cumplir con la licencia es hacerlo.
Barcex
El día 27/03/07, Ivana Lysholm xamira@gmail.com escribió:
Honestamente, me da igual. Pero es cierto que me he olvidado de colocar en el resumen de ciertas traducciones que estas lo eran. En fin, trato de no hacer cosas mal, pero a veces se me escapan =P.
A Barcex: Una cosa es la GFDL, y otra la GFDL según Jimbo, entonces =P.
On 3/27/07, Platonides platonides@gmail.com wrote:
Ivana Lysholm escribió:
Si bien no dice que no se deba avisar en el resumen de edición /
discusión
que es una traducción de otra versión, sostiene que no hay una
necesidad
legal de hacerlo.
"Contributors are implicitly giving additional permission (beyond the
GNU
FDL) to allow for the normal operation of the website under our
longstanding
traditions. So this means that while attribution is a courtesy, it is
done
for internal policy reasons and this has NOTHING to do with the GNU
FDL"
"There is no GFDL reason to include such links, as it is all within
the
Wikipedia site."
Lo cual supongo te tranquiliza :)
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l