La GFDL es la GFDL y no puede darte igual, Jimbo no es Dios y además lo que
él dice no se contradice con la GFDL, él habla de poner enlaces en los
artículos, y yo hablo de dar crédito que es lo que pide la GFDL. En ningún
momento Jimbo dice que no hay que dar crédito. No estoy criticándote por no
haberlo hecho, sino diciendo que la forma correcta de cumplir con la
licencia es hacerlo.
Barcex
El día 27/03/07, Ivana Lysholm <xamira(a)gmail.com> escribió:
Honestamente, me da igual. Pero es cierto que me he olvidado de colocar
en
el resumen de ciertas traducciones que estas lo eran. En fin, trato de no
hacer cosas mal, pero a veces se me escapan =P.
A Barcex: Una cosa es la GFDL, y otra la GFDL según Jimbo, entonces =P.
On 3/27/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> wrote:
Ivana Lysholm escribió:
Si bien no dice que no se deba avisar en el
resumen de edición /
discusión
> que es una traducción de otra versión, sostiene que no hay una
necesidad
legal de
hacerlo.
"Contributors are implicitly giving additional permission (beyond the
GNU
FDL) to allow for the normal operation of the
website under our
longstanding
traditions. So this means that while attribution
is a courtesy, it is
done
> for internal policy reasons and this has NOTHING to do with the GNU
FDL"
>
> "There is no GFDL reason to include such links, as it is all within
the
Wikipedia
site."
Lo cual supongo te tranquiliza :)
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l