Un currículum publicado por una universidad es más que cuestionable. Y lo digo por experiencia propia: lo suele escribir el propio interesado, y nadie lo verifica. Sobre el publicado por una entidad estatal (pública) no me pronuncio.
En cualquier caso, y dada la época en la que vivimos, me parece que esas excusas del "es muy difícil publicar" cada vez son más cuestionables. La verdad es que cada vez es más fácil, como evidencian los "escándalos" de trabajos fraudulentos colados a publicaciones serias. Por no hablar de que publicar en Internet en virtualmente gratuito, así que resulta relativamente fácil que otros accedan al material y *lo citen*, que es lo que buscamos.
Un saludo. --Dodo
2006/11/5, hardland hardland@gmail.com:
- Un currículum publicado por una Universidad me parece un documento
oficial absolutamente fiable. Un currículum publicado por una entidad estatal de investigaciones también. Sólo para dar dos ejemplos. Claro que si la publica una organización privada, tendría mis dudas. Pero también es cierto que mis prejuicios contra lo privado y a favor de lo público son parte de mi subjetividad.
- De acuerdo al enlace que brindas, un CV publicado por una institución
sería una Fuente Primaria, y lo que correspondería es dar cuenta de que Fulano de tal según el CV publicado en X dice tal y cual. Y no habría en ello falta.
¿Existe una política similar al enlace de en que brindas en es?
No quiero importunar más con mis discrepancias, que en realidad vienen
a ser mis dudas, ya que no veo ningún criterio claro de que es y que no es relevante. Será cosa de ir captandolo intuitivamente sobre la marcha. Si he molestado, sepan disculparme.
un abrazo
Guillermo Uría
On 11/4/06, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
Creo que "el currículum publicado en el instituto en que trabaja" es
algo
como mínimo poco fiable. En cuanto a la "comunidad local", estamos en
las
mismas si nadie lo refrenda con publicaciones.
Loables intenciones, pero o hay fuentes primarias previas a las que
acudir
o nosotros seremos la fuente primaria. Y la Wikipedia debería ser fuente terciaria<
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research#Primary.2C_secon...
.
Un saludo. --Dodo
2006/11/4, hardland hardland@gmail.com:
El tema es que decir que Fulano es investigador en tal y tal temas y que tiene tal trayectoria, puede estar refrendado por ejemplo, por el currículum publicado en el instituto en que trabaja. Y puede que sea plenamente reconocida su labor en la comunidad local. Con lo que no seríamos "fuente primaria" en lo que se pusiese. Lo que faltaría sería la publicación de las tesis en sí, y por ello no correspondería hablar de las mismas, que es lo que nos convertiría en fuente primaria.
un abrazo
Guillermo
On 11/3/06, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
Extracto de http://es.wikipedia.org/wiki/WP:NO:
"A diferencia de las publicaciones dedicadas a la investigación
original, la
tarea de Wikipedia es ofrecer un compendio del estado actual de los conocimientos, y no producir o documentar información y teorías
novedosas."
"Wikipedia no es el lugar para *ensayos personales* o
*investigaciones
no
publicadas* que manifiesten tus opiniones y descubrimientos
particulares
sobre un tema."
Vamos, que no somos una ONG.
Un saludo. --Dodo
2006/11/3, Roberto roberto@cebollitas.org:
Hola,
Voy a ser duro, si no hay investigación publicada, no puede estar
en
wikipedia ni la investigación ni el autor. No somos fuente
primaria,
sólo podemos escribir sobre temas que sean verificables y
contrastables.
Siento si un autor no puede publicar sus teorías, pero esto es
wikipedia
no un luegar donde escribir sobre teorías no aprobadas por la
comunidad
científica y sus autores. Y siento si un investigador no puede
acceder
a
recursos para probar sus teorías, pero no es nuestra misión.
Nuestra
misión es escribir sobre lo que es "oficialmente" válido.
Un saludo
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
-- "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://www.soylasombra.cjb.net http://matenasocractes.blogspot.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
-- "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://www.soylasombra.cjb.net http://matenasocractes.blogspot.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l