2008/2/21 Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>om>:
Si Kalipedia reúne los dos requisitos mencionados, es un wiki, por
infame que sea su licencia.
saludetes,
--y
Y para ser libre no basta con decir que son "GFDL", sino hay que
CUMPLIR sus requisitos también. Me vienen al menos 2 "enciclopedias
GFDL" que realmente no lo son, por ejemplo la ELU que copió el
artículo de "Dark Alex" sin preservar el historial ni citar a los
autores (no, wikipedia no es la autora ni la propietaria de los
derechos de los artículos) de tal artículo, pero supongo que
"solidarizarse" como dice el resumen de edición que lo crea es más
importante que RESPETAR la licencia GFDL