On 10/25/06, Jose Manuel Jimenez jmjimenez41@wanadoo.es wrote:
en: 1.450.499, destacados: 1143, %: 0,078% (*) de: 485.433, destacados: 889, %: 0,183% (*) fr: 381.993, destacados: 284, %: 0,074% pl: 308.122, destacados: 178, % : 0,057%
es: 163.636, destacados: 276, %: 0,168%
Eso da una idea porcentual que no nos deja tan mal.
En cualquier caso, después de reflexionar la cosa, creo que lo interesante de wikipedia es su imposible completud, y por el contrario su permanente desarrollo.
En el proceso han de producirse artículos malos y mediocres, pero la continuidad generaría su mejora, al menos esa es la teoría.
En cualquier caso, es de esperar que los archivos que se "agregan" por debajo de la calidada deseada siempre supere los archivos "buenos".
Me parece que tal descripción sería amén de profundamente antiutópica, muy cierta y útil.
un abrazo
Guillermo