On 10/25/06, Jose Manuel Jimenez <jmjimenez41(a)wanadoo.es> wrote:
en: 1.450.499, destacados: 1143, %: 0,078% (*)
de: 485.433, destacados: 889, %: 0,183% (*)
fr: 381.993, destacados: 284, %: 0,074%
pl: 308.122, destacados: 178, % : 0,057%
es: 163.636, destacados: 276, %: 0,168%
Eso da una idea porcentual que no nos deja tan mal.
En cualquier caso, después de reflexionar la cosa, creo que lo interesante
de wikipedia es su imposible completud, y por el contrario su permanente
desarrollo.
En el proceso han de producirse artículos malos y mediocres, pero la
continuidad generaría su mejora, al menos esa es la teoría.
En cualquier caso, es de esperar que los archivos que se "agregan" por
debajo de la calidada deseada siempre supere los archivos "buenos".
Me parece que tal descripción sería amén de profundamente antiutópica, muy
cierta y útil.
un abrazo
Guillermo
--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com