¿pero qué publicidad? Un pequeño topic en un canal que visitan a lo sumo 10
personas, las mismas 10 personas que en una votación de 15 días lo hubiesen
votado. Eso es sobredimensionar lisa y llanamente la cuestión.
Nada tiene que ver esto con ningún capítulo, yo puse un topic en un canal, y
lo puse sin consultar a nadie. Esto de mezclar eso con el capítulo argentino
de Wikimedia es una total tontería. La única relación que hubo fue que yo
puse 3 palabras en un enlace y un topic de un canal de IRC que se llama
#wikimedia-ar, de ahí a todo esto de que un capítulo está "confiriendo"
puestos de poder hay un abismo.
Barcex
El día 29/08/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
Veo que sigues sin comprender, Barcex, el que tu presentes a un candidato
a
bibliotecario es estupendo. Que le hagas publicidad para que se le elija
ya
es dudoso, pero que uses los medios que te proporciona la Fundación para
la
coordinación de los capítulos locales (y si quieres te listo para qué se
crea un capítulo local) para a) propósitos que, como ya te he comentado (y
creo que es a lo que se refería originalmente Dodo), que se dan de bruces
con la filosofía de nuestro proyecto relativos a las campañas (para lo que
sea) y b) propósitos que no son los de un capítulo y que, al hilo de los
enlaces que te he expuesto, están expresamente excluidos de los propósitos
de un capítulo; está totalmente fuera de recibo.
El resto, Barcex, es cháchara. Aquí hablamos de un principio clave de la
creación de capítulos, que es no inteferir con la vida de los proyectos.
Te
repito, si quieres lo hablamos con el coordinador de proyectos en meta.
// ecamaml
On 8/29/07, Barcex <barcexwiki(a)gmail.com> wrote:
Mirá, podés imaginar todas las conspiraciones que quieras, yo sólo te
diré
cómo son y fueron los hechos:
- Yo presenté a un candidato para bibliotecario
- Yo puse un topic al igual que se pone siempre
A los efectos prácticos nada afecta, en el caso del candidato en
particular
no obtuvo ni hubiese obtenido más o menos votos por ese topic, era
imposible, simplemente era un anuncio. Las personas que lo votaron que
entran a ese canal lo iban a votar lo mismo con o sin ese anuncio.
Todo lo demás, insisto, es conspiranoia.
Barcex
El día 29/08/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
>
> Frases vacías Barcex. El hecho es el siguiente: el canal de
coordinación
> de
> un capítulo local viola flagrantemente el propósito del propio
capítulo.
Si
es, como dices, troleo, tergiversación y falsedades, lo planteamos al
coordinador de los capítulos, a ver qué opina él. Y no, el defenderse
atacando no es siempre la mejor opción. Un reconocimiento de errores a
tiempo es siempre, una mejor táctica.
// ecemaml
On 8/29/07, Barcex <barcexwiki(a)gmail.com> wrote:
>
> Puro troleo, tergiversación y falsedades las que se dicen ahí sobre
ese
> > hecho. El topic ese lo puse YO, al igual que ponemos topics
similares
> > desde
> > siempre en los canales de IRC, no tiene mucha más vuelta o
intenciones
que
eso, todo lo demás es simple presunción de mala
fe o visión
conspiranóica.
Barcex
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l